Решение № 12-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

УИД 52RS0№ ...

Дело № 12-8/2024


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2024 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от **** о возращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 ПДД РФ от ****, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от **** жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД РФ от **** возвращена.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от **** отменить.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД РФ от **** получен ей ****, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** подана ей **** лично в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ....

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на определение при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, рассматривающий жалобу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что определением старшего инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от ****, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Копия определения по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 ****, тогда же разъяснены порядок и сроки обжалования принятого по делу решения.

**** в отдел ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД РФ от ****, которая зарегистрирована **** за № №

Определением начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от **** жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД РФ от **** возвращена.

При вынесении **** обжалуемого определения начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... исходил из того, что на дату подачи **** означенной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования пропущен.

С данным доводом судья городского суда соглашается по следующим основаниям.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что копия определения по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 ****.

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал ****.

****, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** вступило в законную силу, а с жалобой ФИО1 обратилась ****, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ..., содержащимися в определении от ****, не имеется, они сделаны в соответствии с приведенными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится положений, позволяющих распространить действие данной нормы на сроки, исчисляемые сутками.

Обжалуемое определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... от **** о возращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 ПДД РФ от ****, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...