Решение № 2-4563/2024 2-921/2025 2-921/2025(2-4563/2024;)~М-2510/2024 М-2510/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-4563/2024

Гражданское дело №2-921/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005188-15

2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО2. (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 руб. под 0,0614% в день на срок до 31.01.2019. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. 12.10.2018 выдан судебный приказ №2-3484/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 07.05.2024. Право требования задолженности по указанному кредитному договора перешло к ИП ФИО1 на основании договора цессии от 28.07.2023. Просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 68 650,16 руб. за период с 27.06.2018 по 07.05.2024 из расчета 0,0614% в день, неустойку в размере 70 000 руб. по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 07.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ,

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-3484/2018, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 09.01.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №ф (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 руб. под 0,0614% в день на срок по 31.01.2019.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского районного суда г.Ижевска с заемщика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан судебный приказ №2-3484/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 в размере 133 476,83 руб., из которых сумма основного долга – 52 197,98 руб., проценты 62 730,91 руб., пени – 18 547,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,77 руб.

Судебный приказ направлен в службу судебных приставов.

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено фактическим исполнением 28.07.2023, что следует из ответа зам.старшего судебного пристава.

28.07.2023 между АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав (требования) цессии №2023-8757/85 указанной задолженности ответчика (с учетом дополнительных соглашений №1, №2 от 28.07.2023, 17.08.2023 соответственно), выпиской из реестра должников.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, стороной ответчика фактически не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного акта в добровольном порядке не погашалась, денежные суммы поступали взыскателю в порядке принудительного исполнения службой судебных приставов, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 27.06.2018 (следующий день после окончания периода начисления процентов по судебному акту) по 07.05.2024 по ставке 0,0614% в день, начисленных на сумму основного долга – 52 197,98 руб., в размере 68 650,16 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Суд отмечает, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору по 07.05.2024. Однако, истцом не учтены даты поступления и суммы, поступавшие от ответчика на депозит РОСП в счет частичного исполнения обязательства, за счет которых каждый раз при внесении оплаты должником уменьшался размер задолженности по судебному акту.

Кроме того, при расчете задолженности подлежат учету положения ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из сведений, представленных Отделением судебных приставов по Сарапульскому и Каракулинскому районам в ответе на судебный запрос о суммах и датах поступивших от должника платежей:

- 27.03.2020 ответчиком была выплачена сумма госпошлины, взысканная по судебному акту от 12.10.2018 в размере 1 934,77 руб. (всего на указанную дату внесено денежных средств в размере 6 819,3 руб. (46,16+0,06+15,38+1000+5757,7); платежом от 27.03.2020 в размере 5 757,7 руб. погашен остаток задолженности по госпошлине и разница (6 819,3 – 1 934,77) в размере 4884,53 руб. должна направляться на погашение процентов;

- 19.02.2021 ответчиком была выплачена вся сумма процентов, взысканная по судебному акту от 12.10.2018 в размере 62 730,91 руб. (всего на указанную дату внесено денежных средств в размере 64 682,9 руб. (4884,53+4759,06+5757,7+3220+5757,7+5757,7+5757,7+5757,7+5757,7+0,01+

5757,7+5757,7+5757,7); платежом от 19.01.2021 в размере 5 757,7 руб. погашен остаток задолженности по процентам и разница (64 682,9 – 62 730,91) в размере 1951,99 руб. направлена на погашение основного долга;

- 23.11.2022 ответчиком была выплачена вся сумма процентов, взысканная по судебному акту от 12.10.2018 - 62 730,91 руб. и сумма основного долга в размере 52 197,98 руб. (1951,99+282,21+275,29+275,29+1639,66+1680,08+1680,08+1450,17+735,26+

249,59+243,49+1450,17+735,26+249,59+243,49+2119,72+2544,34+1544,34+2073,55+219,49+219,49+1993,06+210,97+1993,06+2110,62+223,41+3,93+

1551,17+69,35+2308,46+101,03+2216,78+66,6+174+2216,78+101,03+

2438,5+111,14+73,26+111,14+2438,5+73,26+111,14+73,26+2438,5+2438,5+73,26+111,14+111,14+2438,5+73,26+2438,5).

После указанной даты (23.11.2022) списание в счет погашения долга в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ происходило в счет погашения взысканной судебным актом неустойки.

В связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению только за период с 27.06.2018 (следующий день после окончания периода начисления процентов по судебному акту) по 23.11.2022 (день полной выплаты суммы основного долга).

За период с 27.06.2018 по 23.11.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты из расчета 0,0614% в день в размере 51 631,84 руб. (52 197,98 ? 0,0614% ? 1611 дн.).

Во взыскании процентов в большем размере, за больший период следует отказать.

Относительно требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Истцом рассчитана неустойка, исходя из условий кредитного договора, изложенных в п.7 заявления на выдачу кредита, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно.

После истребования Банком у ответчика всей суммы основного долга в требовании от 03.04.2018 и вынесения судебного приказа у заемщика прекратилось обязательство по ежемесячному погашению остатка задолженности. Какая-либо иная неустойка кредитным договором не установлена. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 748,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № № от 09.01.2014 за период с 27.06.2018 по 23.11.2022 размере 51 631,84 руб.

Во взыскании процентов в большем размере, за больший период, во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 1 748,96 руб. в доход муниципального образования «город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья - В.И.Токарева