Решение № 2-3938/2017 2-3938/2017 ~ М-3569/2017 М-3569/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3938/2017

Дело № 2-3938/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Дыхание скорости»,ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает на то, что 09.09.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Дыхание скорости» заключен кредитный договор№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2500000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее08.09.2015 года и уплатой процентов по ставке 13% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязанностей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п от 09.09.2014г. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. ООО «Дыхание скорости» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2016 года, расторгнут кредитный договор№от 09.09.2014 г., заключенный ОАО КБ «Центр-Инвест» с ООО «Дыхание скорости», взыскал солидарно с ООО «Дыхание скорости»,ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору,по состоянию на07.09.2015 годав размере 2549468 руб. 41 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате кредита в размере 2498022 руб. 18 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 51422 руб. 03 коп., сумма задолженности по пене по просроченным процентам в размере 24 руб. 20 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество. Истец указал, что за период вступления решения в законную силу, по кредитному договору начислены проценты в размере 395904 руб. 13 коп. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 395904 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела,09.09.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Дыхание скорости» заключен кредитный договор№, предметом которого является выдача кредита, предоставляемого в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2500000 рублей на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13% годовых.

Согласно п.1.4 названного кредитного договора, срок возврата кредита – не позднее08.09.2015 г., возврат кредита осуществляется частями, согласно графику платежей.

В статье 329 ГК Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств законодатель называет, в том числе, залог и поручительство.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора,кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору,09.09.2014 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест», ФИО1 и ООО «Дыхание скорости» заключен договор поручительства№-п, согласно п.2.1.1 которого поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору в объеме, указанном в кредитному договоре.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере, определенном условиями договора, на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил.

Согласно п.2.3.4 кредитного договора, заемщик обязан, в случае несвоевременного погашения кредита, уплачивать банку проценты в размере 26% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2016 года, кредитный договор№от 09.09.2014 г., заключенный ОАО КБ «Центр-Инвест» с ООО «Дыхание скорости» расторгнут, суд взыскал солидарно с ООО «Дыхание скорости»,ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014г.,по состоянию на07.09.2015 годав размере 2549468 руб. 41 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате кредита в размере 2498022 руб. 18 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 51422 руб. 03 коп., сумма задолженности по пене по просроченным процентам в размере 24 руб. 20 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска; взысканы расходы по уплате госпошлины. Решение суда вступило в силу 31.05.2016 года.

Вместе с тем, за период вступления решения в законную силу, по состоянию на31.05.2016 года, за ООО «Дыхание скорости» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 395904 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцовой стороной расчет суммы задолженности подготовлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 322 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Дыхание скорости»,ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дыхание скорости»,ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 395904 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2017г.

Судья