Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СУПТР-10» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к АО «СУПТР-10», требуя взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 35023 рублей, проценты (денежную компенсацию) за невыплату заработной платы в размере 1204 рубля и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, причины неявки не известны.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В обосновании заявления указано: в ходе рассмотрения дела установлено, что его трудовые отношения не соответствуют требованиям, относящимся к трудовым спорам, а относятся к договорным отношениям. В связи с этим ФИО1 полагал выдвинутое ранее в соответствии со ст. ст. 236, 237 ТК РФ, подлежат изменению и должны быть заменены согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, полномочия на отказ от иска предусмотрены в доверенности представителя истца ФИО1 – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-664/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СУПТР-10» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплат, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.