Решение № 2-486/2026 2-486/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-486/2026

УИД 72RS0...-84

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 апреля 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ... ФИО1 от судебного пристава-исполнителя узнала об исполнительной надписи нотариуса, когда ее автомобиль был арестован и изъят. Заявителю стало известно, что ... нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0005046997 о взыскании с должника задолженности в размере 218 906,03 рублей, неуплаченной в срок по договору кредита ..., заключенному между ПАО Сбербанк и заявителем. В нарушение требований закона ПАО Сбербанк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение. Кроме того, она не получала извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи. Считает, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в ее адрес не были направлены. По доводам, изложенным в заявлении, ссылаясь на нормы права, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 218 906,03 рублей, зарегистрированную в реестре за ...-н/72.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав- исполнитель РОСП Ленинского АО ... ФИО5

Нотариус ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, представила в суд возражения на иск, по доводам которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности (л.д. 43-45).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк Банк», в лице представителя по доверенности ФИО4, не согласившись с заявленными требованиями, представила отзыв, по доводам которого в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д. 115-121).

В судебное заседание заявитель ФИО1, ее представитель ФИО8, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель РОСП Ленинского АО ... ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве и возражениях нотариуса. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ... N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк ...ТКПР23032900209515, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей под 25,4 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л.д. 47-52).

В заявлении-анкете на получение кредитной карты указан адрес регистрации и проживания заемщика: ... (л.д. 50).

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленным законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... кредитором ПАО Сбербанк на указанный в договоре адрес должника ФИО1 направлено уведомление о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи-требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в срок не позднее ... Общая сумма задолженности на ... составляет 217 565,07 рублей, в том числе: непросроченный основной долг 156 496,60 рублей, просроченный основной долг 33 164,36 рублей, проценты за пользование кредитом 3 165,13 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 19 987,78 рублей, неустойка 4 751,20 рублей (л.д. 53).

В установленный требованием срок до ... кредитная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

... ПАО Сбербанк обратился к нотариусу нотариального округа ... и ... ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 59-60).

... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре ..., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... ... за период с ... по ... в размере 218 906,03 руб., которая состоит из: основной суммы долга – 189 660,96 руб., процентов – 26 908,07 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи 2 337,00 руб. (л.д. 46).

... нотариусом ФИО2 на указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты адрес должника ФИО1 (...) направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (л.д. 56-57).

На основании исполнительной надписи нотариуса в РОСП Ленинского АО ... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... от ..., согласно которому предметом исполнения является задолженность ФИО1 перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» по договору ... от ... В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ... наложен ареста на имущество ФИО1 Согласно акту о наложении ареста от ..., арестован автомобиль ФИО7, 2008 года выпуска (л.д. 62-79).

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору, спор относительно размера задолженности отсутствовал, в указанный кредитором срок заемщик ФИО1 обязанность по погашению задолженности не исполнила, условия кредитного договора, предусматривающие право банка взыскать кредитную задолженность в порядке исполнительной надписи нотариуса, на момент совершения нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, включены в индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а именно в п.20.

Вопреки доводам заявителя ФИО1 в лице ее представителя ФИО6, судом установлено, что о наличии образовавшейся задолженности ФИО1 уведомлена банком письмом с почтовым идентификатором 80407713565301.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407713565301, требование, направленное в адрес ФИО1 ... ею не получено, ... неудачная попытка вручения, ... возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д. 54-55).

Как следует из условий кредитного договора, стороны предусмотрели способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной почтовой связи (пункт 16).

Согласно выписке СМС – сообщений с номера 900 на номер указанный ФИО1 в заявлении–анкете, доставлены СМС–сообщения, а именно: ... СМС-сообщение с требованием о полном погашении долга в сумме 217 617,50 рублей в срок до ...; ... вновь направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 222 428,54 рублей; ... направлено СМС-сообщениями о принудительном взыскании задолженности по кредитным обязательствам (л.д. 134-140).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк в полной мере исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по адресу, указанному в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО1

О совершении нотариальных действий истец нотариусом также извещен в течение установленных законом трех дней со дня их совершения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500001075040 (уведомление направлено нотариусам ФИО1 ... в адрес, указанный в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты, неудачная попытка вручения ..., возвращено отправителю ... по истечению срока хранения) (л.д. 57-58).

В нарушение п.25 ИУК, ФИО1 не уведомила Банк об изменении контактной информации, в порядке, изложенном в Общих условиях, а именно об изменении регистрации ... по адресу: ....

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая изложенные нормы права, юридически значимые сообщения считаются доставленными ФИО1, поскольку не получены ею по обстоятельствам, зависящим от нее.

Доводы представителя заявителя о том, что извещения почтальоном не доставлялись, фактически не опускались в почтовый ящик истца, пролежали на почте и были возвращены по истечении срока хранения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.

Кроме того, заинтересованными лицами заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ... N 234, действующим на дату направления извещения, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

При системном толковании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия, в отсутствие доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начал течь после окончания 30-дневного срока, то есть ..., установленного законодательством для вручения документации.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с ... и истек ..., однако заявитель обратился в суд только ..., то есть за пределами установленного срока для обращения в суд.

Довод заявителя о том, что о совершении нотариального действия ей стало известно только ..., суд не принимает во внимание, так как основан на неправильном толковании норм права, не соответствует фактическим обстоятельствам делам.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО10