Решение № 2-3828/2025 2-3828/2025~М-2609/2025 М-2609/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3828/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уриковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,

во встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО1, администрации Уриковского муниципального образования о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просит:

установить факт принятия наследства на земельный участок, площадью №.м (2,1 сотки), расположенный по адресу: ...., уч. 45, открывшегося после смерти ФИО3 сыном ФИО4,

признать за ФИО1 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью 210 кв.м (2,1 сотки), расположенный по адресу: ...., ....

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами, ФИО2 их родной брат.

Их отец ФИО4 умер **/**/****.

ФИО1, ФИО5, ФИО8 вступили в наследство по 1/3 доли, открывшегося после смерти отца и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .....

Семья ФИО11 с 90-х годов пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ....

Данный земельный участок выделялся администрацией .... отцу ФИО4 (дедушка истца и ответчиков) – ФИО3, **/**/**** г.р., умершему **/**/****.

Согласно открытым данным в реестре наследственных дел, нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело, номер наследственного дела №. ФИО4 был единственным наследником.

ФИО3 являлся членом СНТ, у него имелась членская книжка, сохранилась членская книжка от 2005 года, но она повторная, первичная утеряна.

Дедушка истца пользовался и распоряжался земельным участком до дня смерти, вносил все необходимые платежи, что подтверждается отметками в членской книжке.

После смерти ФИО3 необходимые платежи вносил ФИО4 (отец истца), что подтверждается квитанциями об оплате.

После смерти ФИО4 в члены СНТ вступила ФИО1, председатель СНТ «Дружба» оформил на ее имя членскую книжку. Она единолично пользуется и несет бремя содержания участка, оплачивает все необходимые платежи, что подтверждается квитанциями, на ее имя заключен договор энергоснабжения от **/**/****.

ФИО2, ФИО5 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Уриковского муниципального образования, в котором просят:

признать за ФИО5 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью № кв.м. (2,1 сотки), расположенный по адресу: ....

признать за ФИО2 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью № кв.м. (2,1 сотки), расположенный по адресу: ....

В обоснование встречного искового заявления указано, что на рассмотрении Иркутского районного суда .... находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании фактического принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок за ФИО1

ФИО2, ФИО5 не отрицают, что земельным участком пользуется и в дальнейшем будет пользоваться и распоряжаться их сестра ФИО1, однако поскольку после смерти их отца ФИО4 они приняли наследство по 1/3 дол, а отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, полагают необходимым признать по 1/3 доли на земельный участок за каждым из наследником, ранее принявших наследство.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО5 (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, указали, что приходятся ФИО1 родным братом и сестрой. После смерти отца, втроем приняли наследство на квартиру по 1/3 доли, других наследников нет. Их дедушка ФИО3 получал земельный участок 2,1 сотки, который находился по адресу: ...., пользовался им. После смерти дедушки, их участком продолжил пользоваться их отец, оплачивал членские взносы. После смерти отца за участком следит и пользуется их сестра ФИО1, на нее оформлена членская книжка, единолично оплачивает членские взносы, электроэнергию. Не возражают против того, чтобы земельный участок был оформлен на ФИО1

Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по .... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет **/**/**** как ранее учтенный объект недвижимости. Указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, имеет декларированную площадь 210 кв.м., сведения о местоположении границ участка не внесены в ЕГРН. Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок, а также расположенных на нем объектов капитального строительства в ЕГРН на момент подготовки отзыва отсутствуют. В кадастре недвижимости содержаться сведения о ранее возникшем незарегистрированном праве ФИО4 на спорный земельный участок на основании постановления администрации Уриковского муниципального образования .... от **/**/**** № «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости».

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Дружба» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что на основании постановления администрации главы Иркутского района от 8 февраля 1994 года № 104 «О проведение инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Дружба» выдано свидетельство на право собственности на землю под садоводство ФИО3, на земельный участок площадью 0,21, по адресу: ....

ФИО3 является членом СНТ «Дружба», о чем ему была выдана членская книжка садовода на участок под №, от **/**/****, где имеются отметки о внесении им членских взносов, начиная с июля 2005 года. Как указано в доводах искового заявления, первичная членская книжка ФИО3 была утеряна.

ФИО3, **/**/**** г.р., умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №.

После смерти ФИО3, умершего **/**/****, нотариусом нотариальной палаты .... ФИО9 открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО4

Как указывает истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 при жизни ее дедушкой ФИО3 в установленном законном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., оформлено не было. Ввиду чего, свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок ее отцу ФИО4 не выдавалось. Земельный участок фактически находился в пользовании у ФИО4, о чем свидетельствуют записи в членской книжке об оплате членских взносов и квитанции.

**/**/**** умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти III-CT №.

Нотариусом нотариальной палаты .... ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 Согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли выданы его детям ФИО4, ФИО5, ФИО1

Смена фамилии ФИО1 со ФИО11, подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT №.

ФИО5 сменила фамилию со Степанко, что следует из свидетельства о заключении брака II-CT №.

Фактически после смерти ФИО4 земельным участком, по адресу: .... пользуется его дочь ФИО1

В подтверждении фактического пользования спорным земельным участком ФИО1 представлена членская книжка садовода СНТ «Дружба» на земельный участок №, квитанции об оплате членских взносов, договор энергоснабжения № №, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, заявление на заключение договора предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО3, после его смерти перешел во владение и пользование его сыну ФИО4, а в последующем детям ФИО4 – ФИО1, ФИО5, ФИО2,, в настоящее время используется по целевому назначению наследником ФИО1

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При таких обстоятельствах, когда истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО5 являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4, путем обращения с заявлениями к нотариусу, принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Уриковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5,

встречные исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО1, администрации Уриковского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 210 кв.м (2,1 сотки), расположенного по адресу: ...., ...., уч. 45, открывшегося после смерти ФИО3 сыном ФИО4.

Признать за ФИО1 (паспортные данные: №ФИО5 №»), ФИО2 (№) право собственности на земельный участок, площадью №.м. (2,1 сотки), расположенный по адресу: .... за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина