Решение № 2А-4534/2020 2А-4534/2020~М-2930/2020 М-2930/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-4534/2020

Дело № 2а-4534/2020

74RS0002-01-2020-003904-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО2 ФИО3 о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, уплачиваемого физическими лицами в сумме 5481 рубль 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 87 рублей 19 копеек, недоимки по земельному налогу ОКТМО 75606410 в сумме 2618 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу ОКТМО 75606410 в размере 41 рубль 65 копеек, недоимки, недоимки по земельному налогу ОКТМО 75652425 в сумме 7881 рубль 00 копеек и пени по земельному налогу ОКТМО 75652425 в размере 125 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным оперативного учета налогового органа задолженность административного ответчика возникла более 3 лет и до настоящего времени не погашена.

Судебные акты о взыскании вышеупомянутой задолженности у налогового органа отсутствуют.

В связи с переходом на новое программное обеспечение произошел технический сбой в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представлялось возможным.

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области, в соответствии с п.1 ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 48 Налогового кодекса предусматривает, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что по данным оперативного учета налогового органа задолженность административного ответчика возникла более 3 лет и до настоящего времени не погашена.

Суду не представлены и в материалах дела отсутствуют сведения о направлении налоговых уведомлений, требований в адрес ФИО1.

Судебные акты о взыскании вышеупомянутой задолженности у налогового органа отсутствуют.

Ходатайство Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, судом отклонено.

Суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Суд считает, что не принятие мер по своевременному взысканию ранее сформировавшейся задолженности по налогам по причине технического сбоя в программном комплексе инспекции при переходе на новое программное обеспечение, не является уважительной. Пропущенный срок не может быть восстановлен.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области требованиях к ФИО2 ФИО4 о взыскании обязательных платежей с физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Рыбакова М.А.