Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-168/2024

Дело №2-168/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000067-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указав, что ФИО1, <адрес>, по заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста», в связи с предоставлением справки от 02 октября 2020 года № 05/СПО-40 об обучении в Волгоградском филиале РЭУ им. ГВ.Плеханова, очная форма обучения, срок обучения с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2020 года.

Согласно справки №20.02/227 от 14 сентября 2022 года /на основании приказа №30 дв от 21 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена с учебного заведения.

Ответчик в установленные законом сроки не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии, чем нарушила положения, ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» п.5 ст.26 Закона «О страховых пенсиях». В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии и за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 год в размере 143 373,17 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученные денежные средства в размере 143 373,17 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подп.8 п.1 ст.4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп.4 п.1 ст.5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в УПФР г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии.

ФИО1, при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии.

Согласно информации Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова от 02 октября 220 года, ФИО1 являлась студентом 1 курса основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования Волгоградского филиала РЭУ им.Г.В.Плеханова. Приказ о зачислении № 20.02.-69 от 31 августа 2020 года.

21 июня 2021 года, ФИО1, приказом об отчислении в связи с академической неуспеваемостью (СПО) № 30дв от 21 июня 2021 года, отчислена из Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В.Плеханова.

Из копии лицевых счетов на имя ФИО1 следует, что за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года ей выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 143 373,17 рублей.

Согласно протоколу №049742/23 выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 год, в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Размер неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца (неосновательного обогащения) ФИО1 за периоды с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года составил 143 373,17 рублей, что объективно подтверждается расчётом переплаты пенсии.

До настоящего времени переплата ответчиком не погашена.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в адрес ФИО1, направлено уведомление о необходимости возврата на счет ОСФР по Волгоградской области незаконно полученной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, получающей пенсию по случаю потери кормильца, недобросовестности, поскольку она об отчислении из Волгоградского филиала РЭУ им. ГВ Плеханова 21 июня 2021 года, пенсионный орган не уведомила, при этом такая обязанность разъяснена своевременно и надлежащим образом, ею дана соответствующая расписка.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму излишне выплаченной пенсии /неосновательного обогащения/ истцу, в связи с чем, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, и принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4067,46 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25 .... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученные денежные средства в размере 143 373 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ..../ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4067 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «12» февраля 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина