Решение № 2-48/2025 2-920/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-48/2025

Дело № 2-48/2025 (2-920/2024) УИД 23RS0024-01-2024-002764-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 28 апреля 2022 года между ПАО "Совкомбанк" (до преобразования – ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банку стало известно, что 04 мая 2022 года заемщик ФИО1 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 59000 рублей. По информации Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № 285/2022. Наследником имущества ФИО1 является ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с наследника имущества ФИО1 – ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2022 года в сумме 59000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей

В судебное заседание представитель от истца ПАО "Совкомбанк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Исковое заявление содержит просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и направлении в адрес Банка копии решения суда, а также указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор: 80405304325914), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, об отложении разбирательства дела не заявила, письменных возражений относительного требований истца не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года между ПАО "Совкомбанк" (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита Карта "Халва" <***> на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми: сумма кредита или лимит кредита – согласно Тарифам Банка; согласно тарифу по финансовому продукту "Карта-Халва" процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), 1.3.-1.4. лимит кредитования: минимальный - 0,1 рублей, максимальный – 350000 рублей, устанавливается в момент открытия кредитного договора; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 0,1%, начисление штрафов производиться на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности; льготный период кредитования – 24 месяца; полная стоимость кредита – 0%.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал на то, что обязательства по кредитной карте не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 59000 рублей.

04 мая 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Крымского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 наследственного дела № 285/2022, открытого 13 августа 2022 года к имуществу умершего ФИО1, наследником <данные изъяты>.

26 января 2023 года нотариусом наследнику ФИО3 выданы <данные изъяты>.

Судом установлено, что заочным решением Успенского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года по гражданскому делу № 2-68/2024, вступившим в законную силу 23 февраля 2024 года, с наследника имущества ФИО1 – ФИО3, в пользу ПАО "РНКБ" взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 26 ноября 2021 года в сумме 19500 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-307/2024, вступившим в законную силу 08 июня 2024 года, с наследника имущества ФИО1 – ФИО3, в пользу РНКБ Банк (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 26 ноября 2021 года в размере 68330 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 91 копейка.

По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2022 года составила 59000 рублей, что подтверждается представленным в деле расчетом задолженности. Сумма задолженности и правильность её расчета не оспорены ответчиком.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 имущества в порядке наследования, с учетом указанных выше взысканных по решениям суда сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением предшественником ответчика кредитных обязательств, ответчик, как наследник должника, обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору <***> от 28 апреля 2022 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, в сумме 59000 рублей по состоянию на 19 сентября 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1970 рублей, подтвержденных платежным поручением № 151 от 27 сентября 2023 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, Костромская область, город Кострома, пр-т. Текстильщиков, дом № 46, задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2022 года в сумме 59000 рубля по состоянию на 19 сентября 2023 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей, а всего взыскать 60970 (Шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.