Решение № 2-4203/2018 2-4203/2018~М-3421/2018 М-3421/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4203/2018

Дело № 2-4203/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суммы государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обещал вернуть истице денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице только часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства не возвращены. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на <данные изъяты> дня. Таким образом, размер процентов по долгу в сумме <данные изъяты> рублей, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не желает возвращать денежные средства, истица вынуждена была обратиться к адвокату для подготовки документов в суд, и понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей. За рассмотрение данного иска ФИО1 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на данное, ст. ст. 307, 310, 807 – 811 ГК РФ, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков платежа в размере 764,33 рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, и указанный отказ от иска в части принят судом.

На судебном заседании представитель истицы по ордеру Арсентьева Е.С. поддержала требования в части взыскании процентов за пользование денежными средствами, суммы государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления по изложенным основаниям, и дала объяснения, в целом аналогичные доводам иска. Также поясняла, что поскольку срок возврата долга по расписке нарушен ответчиком на <данные изъяты> дня на дату подачи иска, с него подлежат взысканию сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истица обращалась к адвокату для подготовки документов о взыскании долга в судебном порядке, в связи с чем понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, оплатила государственную пошлину при подаче данного иска в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что сумма, оплаченная представителю за её работу, является разумной и обоснованной с учетом средних рыночных цен на квалифицированную юридическую помощь по <адрес>.

Ответчик ФИО2, явившийся на судебное заседание, в целом не возражал против исковых требований истицы в части взыскании процентов за пользование денежными средствами, суммы государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления. Пояснил, что выплатил истице сумму долга по расписке до даты настоящего заседания, о чем представил чек-ордер о безналичном переводе денежных средств. Не возражает против выплаты истице заявленных ею процентов и расходов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, путем составления расписки, был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить данную сумму в указанный срок, что подтверждается распиской ответчика, Однако, в установленный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице только часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены не были.

К дате настоящего рассмотрения ответчиком истице выплачена денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истица отказалась от исковых требований в указанной части, и отказ принят судом, производство по делу по настоящему иску в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей прекращено судом в связи с отказом истицы от иска в данной части.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дня просрочки платежа. Согласно расчета суммы процентов за пользование денежными средствами, представленного истицей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истицей расчет судом проверен, его правильность в целом сомнений не вызывает, расчет также не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из представленных документов, материалов дела, по данному делу в интересах ФИО1 адвокатом Арсентьевой Е.С. было составлено исковое заявление, оказаны юридические услуги по консультированию ФИО1 Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за указанные юридические услуги истицей по делу ФИО1 была внесена плата в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов ФИО1 на оплату юридических услуг, суд учитывает обстоятельства дела, составление искового заявления, представление документов по делу, степень сложности дела, принцип разумности и соразмерности. Исходя из данного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает разумной и соответствующей сложности и обстоятельствам дела, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу ФИО2 в пользу ФИО1

Также с ответчика по делу ФИО2 в пользу ФИО1, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу, внесенная ФИО1 при подаче иска – в размере 1782,93 рублей.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суммы государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления, – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 764,33 рубля – сумму процентов за пользование денежными средствами, 1782,93 руб. – сумму государственной пошлины, 5000 рублей - сумму расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: