Решение № 2-779/2025 2-779/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-779/2025

Дело № 2-779/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000206-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 18 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО3. обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцу САутину Е.Е.на праве собственности принадлежит ..... дома по ...... ..... произошел залив квартиры истца по вине ответчика, который является собственником ..... по адресу ...... В результате залива истцам был причинен материальный ущерб. Согласно акту осмотра жилого помещения истца, составленному представителем АО «ГорТрансРесурс», специалистом по ЭиО МКД ФИО17 в присутствии ФИО3 в квартире выявлены следы затопления в коридоре, на кухне. Кроме того, в результате затопления пострадала мебель, находившаяся в помещении, утратив товарный вид и свою функциональность. Как следствие, ее невозможно использовать по прямому назначению, необходима замена. Кухня СТЕФАНИ ЦБЕ 2825 приобретена истцами ....., ее стоимость составляет ..... руб. Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО19 от ....., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила ..... руб.; рыночная стоимость утраченной мебели составила ..... руб. Стоимость услуг ИП ФИО20 составила ..... руб. Собственником жилого помещения является истец ФИО1, мебель приобреталась истцами совместно, за счет общих денежных средств. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в сумме ..... руб., взыскать с ФИО4 ..... руб. в возмещение ущерба, состоящего из № доли рыночной стоимости утраченной мебели, расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере ..... руб. в возмещение ущерба, состоящего из № доли рыночной стоимости утраченной мебели.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил. Направленное ответчику извещение согласно данным официального сайта АО «Почта России» возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – ....., расположенной в доме ..... является ФИО1 (л.д.31).

Жилое помещение № ..... находится в собственности ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН № № от ..... (л.д.36-37).

Согласно акту обследования жилого помещения № от ....., затопление ..... произошло с вышерасположенной ..... по вине собственника вышерасположенного помещения. При визуальном осмотре выявлено: коридор – на потолке и стенах вспучивание, отслоение обоев, на полу вспучивание замковых соединений ламинированного напольного покрытия (ламинат); кухня - на потолке серые разводы, на полу вспучивание замковых соединений ламинированного напольного покрытия (ламинат) (л.д.6).

Как следует из отчета №.24 выполненного оценщиком ИП ФИО32 от ....., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ ..... составила ..... руб.; рыночная стоимость утраченной мебели составила ..... руб. (л.д.7-29).

Не доверять представленному истцами отчету по оценке причиненного ущерба у суда оснований не имеется. Данный отчет судом проверен, в нем учтены только те повреждения, которые возникли именно от залива квартиры истца. Ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доводы истца подтверждены представленными документами – актом осмотра жилого помещения,локально-сметным расчетом стоимости восстановительного ремонта. Ответчик с данным расчетом согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, и не опровергнуто ответчиком, что именно в результате его виновных действий имуществу истцов причинен ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Истцом ФИО1 понесены расходы по составлению отчета по оценке в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д.30). Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.3). Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № от ..... выдан ..... по ПК в .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., материальный ущерб в сумме ..... руб., расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № от ..... выдан ..... по ПК в .....) в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., материальный ущерб в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено .....