Решение № 2А-1626/2024 2А-1626/2024~М-1373/2024 М-1373/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-1626/2024

Дело № 2а-1626/2024

11RS0004-01-2024-002790-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 08 октября 2024 года дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1, ОСП по г.Печоре УФССП по РК, УФССП по Республике Коми о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части непредставления документов по исполнительному производству, несовершении необходимых исполнительных действий, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить взыскателю полную информацию об исполнительных действиях. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Речного судебного участка г.Печора о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 46 651 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**. Информация о ходе исполнительных действий взыскателю судебными приставами-исполнителями не передается, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Республике Коми

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре ФИО1, ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма убытков в порядке регресса в размере 41 700 руб., расходы на оплату представителя в размере 3500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1451 руб.

**.**.** в ОСП по г. Печора в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности, возврат госпошлины в сумме 46 651 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитный организации о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, операторам сотовой связи, запрос в ИФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в УПФ о предоставлении сведений о месте работы должника, запросы о наличии объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику, ЗАГС, ФМС, ГИМС, Ростехназор, Росгвардия, ФНС.

На установленные расчетные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Печоре не поступали.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ****. В ходе исполнительного розыска местонахождения транспортных средств не установлено.

Исполнительное производство №...-ИП от **.**.** было влито в сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД составила 534 704,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** исполнительное производство №...-СД приостановлено по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства был совершен значительный объем исполнительных действий, в частности, запрашивались сведения о банковских счетах должника, месте работы и пенсии должника, наличии движимого и недвижимого имущества.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1,, ОСП по г.Печоре УФССП по РК, УФССП по Республике Коми о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 22.10.2024 года