Решение № 2-2363/2024 2-2363/2024~М-1888/2024 М-1888/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2363/2024

Дело № 2-2363/2024

26 августа 2024 г.

29RS0018-01-2024-002919-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.09.2012 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №2204673062, по условиям которого заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых. На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 367 485 руб. 27 коп., в том числе: 95075 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу за период с 28.12.2012 г. по 28.09.2015 г.; 272 410 руб. 05 коп. - проценты за период с 28.01.2013 г. по 01.02.2021 г., а также государственную пошлину в размере 6874 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 50).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 27.09.2012 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №2204673062, по условиям которого заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 367 485 руб. 27 коп., в том числе: 95075 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу за период с 28.12.2012 г. по 28.09.2015 г.; 272 410 руб. 05 коп. - проценты за период с 28.01.2013 г. по 01.02.2021 г.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям; со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 367 485 руб. 27 коп., в том числе: 95075 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу за период с 28.12.2012 г. по 28.09.2015 г.; 272 410 руб. 05 коп. - проценты за период с 28.01.2013 г. по 01.02.2021 г.

29.07.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

03.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска по делу № 2-3169/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01.10.2021 г. судебный приказ № 2-3169/2021 отменен по заявлению должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредитному договору <***> от 27.09.2012 г., а также контррасчет задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Судом установлено, что расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6874 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2012 г. в размере 367 485 руб. 27 коп., в том числе: 95075 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу за период с 28.12.2012 г. по 28.09.2015 г.; 272 410 руб. 05 коп. - проценты за период с 28.01.2013 г. по 01.02.2021 г., а также государственную пошлину в размере 6874 руб. 85 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья

Е.Н. Новикова