Решение № 2А-269/2018 2А-269/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-269/2018

Дело № 2А-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сарыниной Л.А.,

рассмотрев в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области административное дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по 1 по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности транспортное средство, в связи с чем обязана платить установленные законом налоги и сборы. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес было выставлено прилагаемые к заявлению налоговое уведомления и требование об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком до настоящего момента времени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 968 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 руб. 24 коп., а всего 48 216 руб. 24 коп.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. К судебному заседанию административный истец представил возражения на отзыв административного ответчика, согласно которого обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.Факт отчуждения транспортного средства не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, от исполнения обязанности по уплате транспортного налога в бюджетную систему Российской Федерации.Органами ГИБДД по Шатковскому району представлены сведения о регистрации транспортногосредства <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запериод с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы ст. 358 НК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения (угон или кража) на время его розыска.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). Приэтом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО1 в возражениях указывает, что вышеуказанноетранспортное средство в органах ГИБДД не перерегистрировала, о продаже автомобиля якобы информировала налоговый орган в декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерацииналоговый орган правом или обязанностью самостоятельного снятия срегистрационного учета транспортных средств в органах ГИБДД на основаниидокументов, представленных физическими лицами к налоговым декларациям поформе №3-НДФЛ, не наделен.

Кроме того, согласно декларации по форме №3-НДФЛ, представленнойФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, указан доход от продажи недвижимогоимущества в размере 100 000 руб., полученный от А... (графа 060). В графе 090 (там, где указывается доход от продажи иногоимущества, в том числе и от продажи транспортных средств) доход не указан.

Органами ГИБДД по Шатковскому району представлены сведения об отчуждении ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б... ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области считает начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику правомерным и просит Шатковский районный суд Нижегородской области взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 48 216,24 руб. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что транспортное средство <данные изъяты> было ей продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль она не перегистрировала, т.к. в ее обязанности это не входит. Декларация о доходах за ДД.ММ.ГГГГ была подана в налоговый орган, где было указано о продаже автомобиля и полученный ей доход.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца.

Изучив позицию административного истца, административного ответчика, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, (копия выписки из ЕГРЮЛ) и наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу требований п. п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» в редакции, действующей на период исчисления взыскиваемого налога, налоговым периодом признается календарный год.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Согласно представленного в материалы административного дела Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб. и произведен перерасчет транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налога составила 4473 руб. С учетом переплаты в размере 4505 руб., сумма исчисленного налога составила 47 968 руб. Срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное налоговое уведомление было оставлено ФИО1 без внимания, в связи с чем налоговый орган выставил требование №, в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ.

Согласно указанному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась недоимка по транспортному налогу в размере 47968 руб. и пени в размере 248 руб. 24 коп. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности налога и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога, представленный административным истцом, суд с ним соглашается.

Из совокупности представленных административным истцом документов: налогового уведомления, требования, сведений о наличии объекта налогообложения, сведений о расчетах с бюджетом, ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налога, наличие у административного ответчика в собственности объекта налогообложения, сроки уплаты налога, размеры задолженности и пени, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет достоверным.

Административный ответчик не согласилась с иском, в связи с тем, что транспортное средство ей было продано, о чем она поставила в известность налоговый орган, подав декларацию о доходах за ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля В... подтвердил продажу ФИО1 транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ А...

Между тем, доводы административного ответчика о том, что автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году продан по договору купли-продажи, в связи с чем ФИО1 не обязана оплачивать транспортный налог, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Более того, управлением ГИБДД МВД по республике Мордовия предоставлена карточка учета ТС марки <данные изъяты> и копия договора на основании которого были осуществлены регистрационные действия.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продала ТС <данные изъяты> Б...

Также суд принимает во внимание, что в декларации по форме №3-НДФЛ, представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, указан доход от продажи недвижимогоимущества в размере 100 000 руб., полученный от А... (графа 060).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств своевременности уплаты задолженности по налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена - за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пеням в общей сумме 48216 руб. 24 коп., доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 12 Федеральный закон N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 968 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 руб. 24 коп., а всего 48 216 (сорок восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 24 коп.

Перечисления произвести на счет УФК (ОФК) № 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, Нижний Новгород, БИК 042202001, получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области, ИНН <***>), Код ОКАТО 22657151,

КБК по пени на транспортный налог 18210604012022100110,

КБК по транспортному налогу 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова