Приговор № 1-276/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-276/2023

№ 1–276/2023

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 июня 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – ст. помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО14ФИО5,

защитника – адвоката А.В.Лисицкой,

предоставившей удостоверение № и ордер № 34-01-2023-00548089 от 06.04.2023 г.,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО56, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2022 г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2023 г.,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО15 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ФИО16, являясь лицом, подвергнутым 16.12.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.01.2022 г., по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано 21.10.2022 г.

Он же, являясь лицом, подвергнутым 09.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда административному наказанию за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, то есть по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.10.2022 г., по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым 21.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, управление транспортным средством, то есть по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.12.2022 г., по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Он же, являясь лицом, осужденным 23.11.2022 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 06.12.2022 г.

21.02.2023 г. в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по территории г. Волгограда сел за управление указанного транспортного средства и, не желая соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион по территории г. Волгограда в сторону Красноармейского района.

21.02.2023, примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» № регион под управлением ФИО5 ФИО17 был остановлен <данные изъяты> ФИО8 После чего, находясь на том же месте, ФИО5 ФИО18 в 08 часов 20 минут 21.02.2023 г. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с тем, что являлся в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО5 ФИО19 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив суду свои показания, данные им 10.03.2023 г. в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее в собственности его сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион <данные изъяты>. Данный автомобиль она продала 18.02.2023 г. по договору купли-продажи их общему знакомому ФИО2 Последний разрешал ему пользоваться данным автомобилем. Так, 21.02.2023 г., примерно в 07 часов 40 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, а именно: двигался по своим делам со стороны <адрес> в сторону Красноармейского района г. Волгограда. При этом он знал, что лишен права управления транспортными средствами и не имеет права управлять автомобилем. Проезжая мимо <адрес> примерно в 08 часов 00 минут его остановил сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился, попросил его выйти из автомашины и предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. После чего он пояснил сотруднику ГАИ, что лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в 21.10.2022 г. в административную практику ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД по информационной базе ГАИ установил, что он 16.12.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление он получал лично и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в полном объеме. Также 09.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление он получал лично и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Также 21.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данное постановление он получал лично и не обжаловал его, оно вступили в законную силу. Назначенный ему штраф в размере 25 000 рублей он оплатил в полном объеме. Также 23.11.2022 г. он был осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании присутствовал, приговор получал лично и он его не обжаловал, в связи с чем он вступил в законную силу. Далее сотрудником ГАИ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего у того же дома в 08 час. 20 минут 21.02.2023 г. он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии приглашенных понятых. Далее в присутствии тех же понятых, сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать (т.1 л.д. 49-52).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого ФИО5 ФИО20, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в должности <данные изъяты>. Так, 21.02.2023 в 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.02.2023 года он заступил на службу в первую смену по безопасности дорожного движения на маршрут патрулирования по территории Красноармейского районов г.Волгограда. Примерно в 08 часов 00 минут 21.02.2023 года у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион. Подойдя к водителю указанной автомашины, он представился и попросил водителя данного автомобиля предоставить свои документы на автомобиль и водительское удостоверение, однако, никаких документов при нем не было. После чего, данный водитель представился ФИО5 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что 16.12.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО5 ФИО21 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2022 г. Водительское удостоверение сдал 21.10.2022 г. Также, ФИО5 ФИО22 09.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 20.10.2022 г. Также, ФИО5 ФИО23 21.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.12.2022 года. Также, 23.11.2022 года ФИО5 ФИО24 был осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.12.2022 года. В связи с чем находясь по тому же адресу, то есть у <адрес> в присутствии понятых 21.02.2023 года в 08 часов в 20 минут он отстранил ФИО5 ФИО25 от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, о чем составил протокол об отстранении ФИО5 ФИО26, о чем составил протокол об отстранении № от 21.02.2023 года. Далее в присутствии этих же понятых, он задержал автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № регион, который был передан под сохранную расписку, о чем составил протокол о задержании транспортного средства. После чего, собранный материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поскольку в действиях ФИО5 ФИО27 формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.3 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 21.02.2023 г. в утреннее время двигался на своем автомобиле по территории Красноармейского района г. Волгограда. Примерно в 08 часов 10 минут 21.02.2023 года, когда он проезжал мимо <адрес>, его остановил сотрудник ГАИ и пригласил в качестве понятого. После чего он, сотрудник ГАИ и второй понятой, которого также остановил сотрудник ГАИ подошли к патрульной автомашине, на переднем пассажирском сиденье которой находился мужчина, который представился ФИО5 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Сотрудник ГАИ при этом пояснил, что гр. ФИО5 ФИО28 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения. Также ФИО5 ФИО29 был подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, то есть лишенный права управления транспортным средством, совершенное повторно. Таким образом, ФИО5 ФИО30 управлял вышеуказанным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. После чего сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого в 08 часов 20 минут 21.02.2023 г. отстранил ФИО5 ФИО31 от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором расписался свидетель, второй понятой, а также ФИО5 ФИО32 Также сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, которым ранее управлял ФИО5 ФИО33, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он дал объяснение по данному факту и продолжил движение (т.1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 21.02.2023 года в утреннее время он двигался на своем автомобиле по территории Красноармейского района г. Волгограда. Примерно в 08 часов 10 минут 21.02.2023 года, когда он проезжал мимо <адрес>, его остановил сотрудник ГАИ и пригласил в качестве понятого. После чего он, сотрудник ГАИ и второй понятой, которого также остановил сотрудник ГАИ, подошли к патрульной автомашине, на переднем пассажирском сиденье которой находился мужчина, который представился ФИО5 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Сотрудник ГАИ при этом пояснил, что гр. ФИО5 ФИО34 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения. Также ФИО5 ФИО35 был подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, то есть лишенный права управления транспортным средством, совершенное повторно. Таким образом, ФИО5 ФИО36 управлял вышеуказанным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. После чего сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого в 08 часов 20 минут 21.02.2023 г. отстранил ФИО5 ФИО63 от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором расписался свидетель, второй понятой, а также ФИО5 ФИО37 Также сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, которым ранее управлял ФИО5 ФИО38, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он дал объяснение по данному факту и продолжил движение (т.1 л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 18.02.2023 года по договору купли-продажи он приобрел у своей знакомой ФИО7 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, 2020 года выпуска, черного цвета. До настоящего времени не поставил на учет, так как был в отъезде. Также хотел пояснить, что он разрешал пользоваться данным автомобилем своему знакомому ФИО5 ФИО39 Так, 21.02.2023 г. ФИО5 ФИО40 попросил у него данный автомобиль для того, чтобы съездить по рабочим вопросам в Красноармейский район г. Волгограда. О том, что ФИО5 ФИО41 лишен права управления транспортными средствами и не имеет водительского удостоверения он не знал. Впоследствии от ФИО3 ему стало известно, что 21.02.2023 года в утреннее время, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми впоследствии было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть управлял вышеуказанным автомобилем лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом № от 21.022023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 ФИО42 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги у <адрес>, где 21.02.2023 г был задержан ФИО5 ФИО43 за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки от 10.03.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.1 л.д. 99-101);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского района Волгоградской области от 16.12.2022 г – согласно которого ФИО5 ФИО44 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2022 г. (т.1 л.д. 18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района Волгоградской области от 09.10.2022 г – согласно которого ФИО5 ФИО45 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 20.10.2022 г. (т.1 л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района Волгоградской области от 21.11.2022 г., согласно которого ФИО5 ФИО46 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.12.2022 г. (т.1 л.д. 23-26).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимого ФИО5 ФИО47 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ФИО48 по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО5 ФИО49 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО5 ФИО50, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 ФИО51, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе дознания признательных показаний, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 ФИО52 судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ФИО53 работает, по месту жительства характеризуется соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО5 ФИО54 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, поскольку на момент совершения подсудимым ФИО5 ФИО55 преступления по настоящему уголовному делу данный автомобиль принадлежал иному лицу – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23.11.2022 г. ФИО5 ФИО64 по совокупности приговоров назначить к отбытию окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО65 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 ФИО58 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 ФИО59 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, переданный в ходе дознания свидетелю ФИО2 – оставить в его распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>