Постановление № 1-220/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Уголовное дело № 1-220.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2018 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу: АДРЕС, ***

-в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в ночь с ДАТА на ДАТА находясь на территории хозяйственного блока, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, являющиеся для него значительным материальным ущербом и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон. Ущерб ему возмещён в полном объеме, никаких претензий к ФИО2 он не имеет, с ним он примирился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2, адвокат Шабурников Е.С. выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Киселев