Решение № 2-2163/2018 2-2163/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2163/2018

Дело № 2- 2163/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО3 заем в сумме -ФИО4- с начислением 456,25% годовых, о чем выдан простой процентный вексель, который подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить вексель. Каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 71 550 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 346,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 64,6 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному суду месту жительства.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами 9 статья 34 Положения о простом и переводном векселе).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала ИП ФИО2 простой вексель, в соответствии с которым приняла на себя обязательство уплатить ИП ФИО2 или его приказу любому другому лицу сумму в размере -ФИО4- и начисленные на нее проценты из расчета 456,25% годовых. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес векселедателя направлено требование об оплате простого векселя и процентов (л.д. 8), факт отправки требования подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

До настоящего времени выплата по векселю не произведена.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, выдавая вексель, ФИО3 приняла на себя обязательство уплатить по векселю ИП ФИО2 или его приказу любому лицу денежную сумму в размере -ФИО4- и проценты, однако данное обязательство не исполнила. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате векселя, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы долга по векселю в размере -ФИО4- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

из расчета: <данные изъяты> -ФИО5-

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №, стоимость услуг по которому составила -ФИО5- (л.д. 10).

Оплата по договору истцом произведена в размере -ФИО5-, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 11).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: подготовка и отправка требования об оплате простого векселя, подготовка искового заявления, представительство в суде, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью, и считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя истцом заявлена соразмерно и обоснованно, и взысканию с ответчика подлежит 10 000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

Доказательств несоразмерности указанной суммы судебных расходов в материалы дела не представлено.

Также подлежат возмещению судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере -ФИО5- (л.д. 7), поскольку они произведены в связи с необходимостью направить в адрес ответчика требование об оплате простого векселя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-, факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, проценты, начисленные на сумму векселя, в размере 65 550,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 64,60 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ю. Ю. Чернышева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года