Постановление № 5-599/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-599/2017

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Травкин ФИО6.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО8 ее представителя ФИО2 ФИО9.,

при секретаре Алиевой ФИО10

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, место регистрации и жительства: <адрес>, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающей в ПАО «<данные изъяты>» операционистом отдела, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, у <адрес>, в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимися преимуществом в движении, управляя автомобилем Сузуки СХ 4 госномер №, совершила наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей, то есть совершила правонарушение,

предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показала, что с правонарушением согласна, совершила наезд, так как не заметила пешехода.

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она переходила дорогу у магазина «<данные изъяты>» по пешеходному переходу. Справа машины остановились, а двигавшаяся слева машина совершила наезд на нее.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом ст. инспектора об обстоятельствах ДТП (л.д.11); справкой по ДТП с описанием происшествия, с указанием участников ДТП (л.д.13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано место ДТП (л.д.17-21); схемой места ДТП (л.д. 39); письменными объяснениями ФИО12, ФИО1, ФИО13 об обстоятельствах ДТП ( л.д.25-26, 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 было причинено: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой височной области; ссадины области коленного сустава, повреждения (разрывы) передней кресто-образной связки и медиального мениска, квалифицирующиеся в едином комплексе как средней тяжести вред здоровью (л.д. 3-6), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 14.1 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание свое вины, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем, назначает ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД РФ по <адрес>); ИНН №, КПП №; р/с №, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, ОКАТО №, УИН №.

Судья ФИО15 Травкин