Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Зубакиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2015 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о ведении банковского счета № №

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 293 235 рублей 45 копеек в качестве списанных банком денежных средств, 26 073 рубля 51 копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной в его пользу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на то, что 13.07.2015 со счета истца банком были списаны денежные средства с размере 293 235 рублей 45 копеек без ведома и поручения ФИО2 В виду незаконного списания денежных средств истец обратился в адрес банка с претензией. После получения ответа банка на претензию истца ему стало известно, что основания для возврата списанной комиссии, так как в Тарифах по расчетно-кассовому обслуживанию предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств. Однако, на момент заключения договора на ведение счета, предоставленные истцу правила и тарифы по обслуживанию не содержали подобного условия, в связи с этим банком не была предоставлена вся информация об услуге.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, на которые ссылался истец и его представитель, суд признает заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что 25.05.2015 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о ведении банковского счета № №

Из указанного договора следует, что ФИО2 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, памятка об условиях использования карты.

Данный факт также подтверждается подписью ФИО2 в договоре о ведении банковского счета от 25.05.2015.

Согласно п. 1 Условий договора о ведении банковского счета, являющихся составной частью договора о ведении банковского счета, наряду с анкетой клиента - банк открывает клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, и обязуется принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке и на условиях, установленных договором, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 2 данных Условий установлено, что клиент обязуется совершать операции по текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами. Начисление комиссий (вознаграждений) за совершенные операции или оказанные услуги производится банком в последний день расчетного периода, в котором проведена соответствующая операция или оказана соответствующая услуга. Обязательство клиента по их оплате возникает в первый день следующего расчетного периода, если тарифами не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, либо о том, что банком была представлена неполная информация при заключении кредитного договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, подписав данный договор, добровольно изъявил свое согласие на заключение данного договора на условиях с начислением комиссий (вознаграждений) за совершенные им операции.

Факт заключения и подписания кредитного договора не оспаривается истцом, его представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не привел каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что перед заключением договора банковского счета ему не была предоставлена информация по условиям и тарифам договора, суду представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

Договор о ведении банковского счета заключен ФИО2 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Существенного нарушения условий договоров банками истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитных договоров не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 16.05.2017 года