Решение № 2-215/2025 2-215/2025(2-2572/2024;)~М-2630/2024 2-2572/2024 М-2630/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-215/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

20 января 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к ФИО5 №, Туманян №, ФИО6 № о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 №, Туманян №, ФИО6 № о взыскании процентов и пени по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с 08.12.2011г. до 07.12.2016г. включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 1,91%, начисленных на сумму займа. Истец исполнил обязательства, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 08.12.2011г. В обеспечении обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком 08.12.2011г. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому предметом залога стал автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, цвет серый, 2000 г. выпуска, VIN №. Начальная продажная цена была установлена в размере 485 000 рублей.

В обеспечении обязательств по договору займа № от 08.12.2011г. между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем.

Решением Жуковского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» взыскана сумма займа – 296 264 рубля, проценты за пользование займом – 196 833 рубля, пени – 100 000 рублей, возврат госпошлины – 9 130 рублей 97 копеек, расходы по экспертизе – 10 500 рублей, а всего взыскать – 612 727 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства от 08.12.2011г. – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, цвет серый, 2000 г. выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 397 417 рублей.

В ходе исполнительного производства №-ИП кредитору стало известно, что должник обратился в МБУ «МФЦ Лыткарино» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина и о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно информации из ЕФРСФДЮЛ сведения о кредиторах гражданина (по денежным обязательствам и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением возникших результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности): денежные обязательстве перед КПК «Кредитный Союз» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму задолженности в размере 487 217,08 руб. 00 коп. Договор между заемщиком ФИО3 и КПК «Кредитный Союз» на момент ее обращения с заявлением о признании ее банкротом не расторгнут.

Согласно п. 2.2.2. Договора Займа № в случае не возврата суммы займа в срок - 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа №) проценты за пользования займа составляют 1,91 % в месяц и начисляются на сумму займа, дневной коэффициент равен 0,0064, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования займом за каждый день просрочки платежа увеличиваются на 0,067%и коэффициент составляет 0,00131.

Согласно п. 4.2 Договора Займа № в случае не возврата заемщиком в срок сумму займа или не внесения суммы в соответствии с согласованным графиком, на невнесенную своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов.

Учитывая изменения в законодательстве о штрафных мерах, а также принимая во внимание информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/48, в расчете применена ставка 20% годовых.

Согласно справке - расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., включающий проценты и пени на протяжении трёх лет до момента обращения ФИО3 в МБУ «МФЦ Лыткарино», составляет: 538 886 руб. 00 коп., где проценты -397 978 руб. 00 коп., пени 140 908 руб. 00 коп. за время пользования займом. Данная сумма не была указана в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, что согласно ч.2 ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит взысканию.

Договор займа был обеспечен поручительством ФИО1, и ФИО4, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства со стороны должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеизложенным истец ( уточнив требования) просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период 27.11.2021г. по 12.04.2024г. в размере 397978руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140908руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 08.12.2011г. между КПК «Кредитный союз» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с 08.12.2011г. до 07.12.2016г. включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 1,91%, начисленных на сумму займа. Возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Договором также были установлены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежей (п.4.2 договора). Займодавец исполнил обязательства, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 08.12.2011г. В обеспечении обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком 08.12.2011г. был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, цвет серый, 2000 г. выпуска, VIN №. Начальная продажная цена была установлена договором в размере 485 000 рублей. Также в обеспечении обязательств по договору займа № от 08.12.2011г. между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем.

Решением Жуковского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» взыскана сумма займа – 296 264 рубля, проценты за пользование займом – 196 833 рубля, пени – 100 000 рублей, возврат госпошлины – 9 130 рублей 97 копеек, расходы по экспертизе – 10 500 рублей, а всего постановлено взыскать – 612 727 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, цвет серый, 2000 г. выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 397 417 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> было возбуждено исполнительнее производство №-ИП.

Должник ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина и о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Как следует из ЕФРСФДЮЛ за ответчиком ФИО3 перед КПК «Кредитный Союз» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 487 217,08 руб. 00 коп.

Договор между заемщиком ФИО3 и КПК «Кредитный Союз» на момент ее обращения с заявлением о признании ее банкротом не расторгнут.

П. 2.2.2. договора займа № указывает, что в случае не возврата суммы займа в срок - 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа №) проценты за пользования займа составляют 1,91 % в месяц и начисляются на сумму займа, дневной коэффициент равен 0,0064, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования займом за каждый день просрочки платежа увеличиваются на 0,067%и коэффициент составляет 0,00131.

П. 4.2 договора займа № указывает, что в случае не возврата заемщиком в срок сумму займа или не внесения суммы в соответствии с согласованным графиком, на невнесенную своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов.

Как следует из справки - расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет 538 886 руб. 00 коп., из которых проценты -397 978 руб. 00 коп., пени 140 908 руб. 00 коп.

Сумма задолженности не была указана в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Мотивированных возражений относительно обстоятельств, указанных в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено.

Тем самым суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа 00690 от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период 27.11.2021г. по 12.04.2024г. в размере 397978руб, пени за период с 27.11.2021г. по 12.04.2024г. в размере 140908руб.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 15778 рубля, указанные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к ФИО5 №, Туманян №, ФИО6 № о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 №, Туманян №, ФИО6 № в №

Взыскать с ФИО5 № «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в №

№
№

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Судья А.В. Куделина