Постановление № 5-275/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-275/2018

<данные изъяты>


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного по <данные изъяты> и имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> (со слов), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

25.09.2018 в 02 часа 26 минут <данные изъяты> в помещении магазина «<данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, проявил явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО <данные изъяты> о прекращении противоправных действий не реагировал, отталкивал сотрудников ОВО, пытался убежать, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 02 часов 26 минут 25.09.2018 (л.д.8).

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, не оспаривал, что у него возник словесный конфликт с продавцом магазина <данные изъяты> поскольку тот отказывался ему продавать пиво в ночное время (после 23 час), от сотрудников полиции хотел убежать, потому что потерпевший его спровоцировал, не чувствовал своей вины. От дальнейших пояснений по существу вменяемого административного правонарушения отказался, на вопросы суда не отвечал.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 25.09.2018 в 02 часа 26 минут <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, проявил явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО <данные изъяты> о прекращении противоправных действий не реагировал, отталкивал сотрудников ОВО, пытался убежать, <данные изъяты>

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 25.09.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного ему лица (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), объяснением ФИО2 (л.д.6), данным им сотрудникам РП ОВО по г. Норильску, - из которого в целом усматривается, что 25.09.2018 в 02 часа 21 минуту в помещении магазина <данные изъяты>» ФИО1, находясь в общественном месте в неадекватном состоянии, проявил явное неуважение к обществу: размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Также из представленных материалов усматривается, что 25.09.2018 в 03 часа 55 минут ФИО1 был осмотрен врачом выездной бригады «Норильская станция скорой медицинской помощи», который пришел к заключению о наличии у ФИО1 алкогольной интоксикации (л.д.12).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте у него возник конфликт с потерпевшим ФИО2.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, однако, должных выводов из этого не сделал и снова совершил мелкое хулиганство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 02 часов 26 минут 25 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко