Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-552/2018

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 июля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием представителя ответчика - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 307652 руб. 00 коп., неустойку в размере 300000 руб. 00 коп., государственную пошлину госпошлину в размере 9277 руб. 00 коп., штраф предусмотренный п.3 ст.16.1. Закона РФ об ОСАГО. Свои требования мотивировал, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в г. Сургуте, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Renault Koleos (г/н №) под управлением истца и ВАЗ/Lada 2121/Нива (г/н №) под управлением ФИО5 ФИО5 управляя автомобилем Нива, нарушил п.9.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения тем самым, и произошло ДТП, в результате автомобиль истца получил значительные, существенные технические повреждения. Ответственность водителя ФИО5 застрахована по полису ОСАГО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Капитал Страхование». Истец предъявил требования о возмещении вреда причиненного автомобилю к ответчику. Дорожно-транспортное происшествие ответчик признал страховым случаем. В результате оценки ущерба автомобиля истца ответчиком начислено и перечислено 107900 руб. 00 коп. Считает, что выплаченная сумма ответчиком истцу необоснованно занижена. С размером произведенной страховой выплатой истец не согласен. Истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «РосИнвестКонсалтинг», сумма затрат на восстановительный ремонт составила 415552 руб. 00 коп. Страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, недоплата страхового возмещения составляет 307652 руб. 00 коп. Перечисленная сумма в размере 107900 руб. 00 коп. значительно занижена необходимого для приведения транспортного средства в состоянии до момента наступления страхового случая. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени ответчиком недоплаченная сумма в размере 307652 руб. 00 коп. не перечислена. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» сумму страхового возмещения в размере 73595 руб. 88 коп., от требований о взыскании неустойки в размере 300000 руб. 00 коп. отказался.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ОАО «Капитал Страхование» была произведена оплата страхового возмещения в размере 107900 руб. 00 коп., что не оспаривается истцом. В обоснование своих требований истец представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росинвестконсалтинг». При расчете стоимости восстановительного ремонта были необоснованно включены следующие позиции: каркас боковой в сборе пер. левый (дублируется, имеются, замена комплектующих деталей по отдельности); распорка окна двери задней л. (в нарушении положений Единой методики, нет фотографии поврежденной детали); стеклоподъемник зад.л (в нарушении положений Единой методики, нет фотографии поврежденной детали); двигатель электроподъемника (в нарушении положений Единой методики, нет фотографии поврежденной детали); замок двери задней л. (в нарушении положений Единой методики, нет фотографии поврежденной детали); ремонтные работы по замене каркаса бокового (необоснованная замена запчасти). Считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за минусом указанных позиций составит 181495 руб. 88 коп., и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 107900 руб. 00 коп., размер недоплаченного страхового возмещения составит 73595 руб. 88 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Renault Koleos государственный регистрационный знак № принадлежащее и под управлением ФИО1 и ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № принадлежащее и под управлением ФИО5 (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 нарушил п.9.10 ПДД РФ и в отношении него вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Koleos государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации <адрес>.

Как следует из информации, размещенной в сети Интернет на сайте Российского союза автостраховщиков – www.autoins.ru, на момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховой полис ЕЕЕ №), автогражданская ответственность владельца автомобиля Renault Koleos государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО «Капитал Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате прямого возмещения. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. На основании экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро» страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в размере 107900 руб. 00 коп. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «РосИнвестКонсалтинг» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из экспертного заключения № ООО «РосИнвестКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Renault Koleos государственный регистрационный знак <***> (без учета износа), составила 415552 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истом ответчику вручена претензия, в которой истец просил произвести разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 307652 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» сумму страхового возмещения в размере 73595 руб. 88 коп., а ответчик согласился со взысканием недоплаченного страхового возмещения в размере 73595 руб. 88 коп., следовательно, с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 73595 руб. 88 коп.

Требование о взыскании в пользу истца штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36797 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 2407 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО2 ФИО1 страховое возмещение в размере 73595 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, штраф в размере 36797 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 13.07.2018 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в дело № Когалымского городского суда ХМАО-Югры