Постановление № 5-77/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-77/2025

Дело № 5-77/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 22 августа 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> года в 20 часов 45 минут у дома <данные изъяты> ФИО1 препятствовала инспекторам ДПС ОМВД России «Череповецкий» осуществлять производство по делу об административном правонарушении, при этом имелись основания полагать, что ФИО1 управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: отказалась пройти в служебную машину, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, в судебное заседание не явилось. На основании ст. 29.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что во дворе дома меняют асфальтовое покрытие, возникла необходимость перегнать автомашину. Она (ФИО2) выпила немного водки, перегнала машину из одного конца двора в другой. К ней подошли сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, несколько раз с силой дула в трубку, однако ничего не получалось. Она попросила сотрудников полиции на месте составить акт, что она (ФИО2) находится в состоянии опьянения, т.к. дома были дети, не хотела ехать в наркологический диспансер. Пыталась уйти домой, отталкивала от себя сотрудников полиции, за форменную одежду их не хватала. В диспансере отказалась сдать биосреду на исследование, <данные изъяты>. Дополнила, что <данные изъяты>. Они с мужем воспитывают сына, <дата> года рождения, и внучку, <дата> года, <данные изъяты>.

Виновность ФИО3 установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата> года;

- рапортом инспектора ДПС ЛМВД России «Череповецкий», согласно которому <дата> года в 20 часов 38 минут у дома <данные изъяты> была остановлена автомашина, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки документов у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 самостоятельно покинула патрульный автомобиль, пыталась скрыться, убегала, хватала сотрудников за форменную одежду, толкала, на законные действия прекратить противоправные действия не реагировала.

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от <дата> года в отношении ФИО3,

- копией протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от <дата> года,

- копией акта № <№> от <дата> года, согласно которому в 2 часа 16 минут ФИО3 от медицинского освидительствования отказалась.

- видеозаписью.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, направленных на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Титова О.А.