Постановление № 5-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело об административном правонарушении № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 11.01.2019

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) Толстокорый А.Н., при секретаре Дашинимаеве Б.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.01.2019 в г. Анадырь совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут, находясь на 3 этаже общедомовой площадки возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги – ФИО1 и соседей - ФИО2 и ФИО3, сильно стучал в дверь своей квартиры, на неоднократно сделанные ему замечания о прекращении противоправных действий, он не реагировал.

В судебном заседании ФИО4, полностью признавая вину в совершенном правонарушении, указал, что действительно вечером 10.01.2019 он пришел домой выпивший. Так как он был в состоянии опьянения, на этой почве у него произошел скандал с супругой, в ходе которого его выгнали из квартиры. Находясь в коридоре, он выражался нецензурной бранью, стучал в дверь своей квартиры так громко, что были вызваны сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается, причину произошедшего объясняет состоянием опьянения.

Помимо полного признания вины, вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2019, в котором описано событие административного правонарушения;

- пояснением ФИО1, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 10.01.2019 около 22 часов с работы в состоянии опьянения пришел супруг, с ним произошел скандал, в ходе которого тот покинул квартиру, а она смогла закрыть за ним дверь. Находясь в коридоре, ФИО4 громко выражался нецензурной бранью, ломился в дверь таким образом, что она боялась его пускать. В дверной глазок она видела, как пришли сотрудники полиции, соседи. Последние делали замечания, но тот не реагировал;

- пояснениями ФИО2 и ФИО3, сообщившие, что с 10.01.2019 на 11.01.2019 они были разбужены громкими криками с квартиры снизу (<адрес>). Ими были вызваны сотрудники полиции, так как они услышали крик о помощи со стороны девочки. Спустившись этажом ниже, они увидели ФИО4, который выражался нецензурной бранью, на их замечания о прекращении нарушения общественного порядка, тот не реагировал.

Совокупность имеющихся относимых, допустимых, достоверных и не противоречащих друг другу доказательств свидетельствует о наличии вины в действиях ФИО4 В частности, исследованными судьей доказательствами установлено, что тот находился в общественном месте – на 3 этаже общедомовой площадки возле <адрес>, в ночное время выражался нецензурной бранью, громко стучался в дверь, явно осознавая, что брань и стук будут услышаны окружающими, не реагируя на замечания со стороны соседей о прекращении противоправных действий.Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из необоснованной квалификации действий ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Диспозиция указанной нормы предполагает указание полных данных лица, которому не повиновался правонарушитель: должность, звание, фамилия, имя, отчество и другие признаки, позволяющие персонифицировать его как лицо, являющееся представителем власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Однако данные сведения не нашли своего подтверждения в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, судья переквалифицирует действия ФИО4 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на менее тяжкую – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Такая переквалификация не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения о неоднократном (28.04.2018, 18.05.2018, 29.05.2018, 01.06.2018 и 07.06.2018) привлечении ФИО4 к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественные порядок и безопасность, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которые свидетельствуют о крайне агрессивном поведении правонарушителя в ночное время, пренебрегающего общепринятыми нормами морали, полагая, что это является исключительным случаем, когда применением альтернативного вида наказания в виде административного штрафа не могут быть достигнуты цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с включением срока административного задержания в срок административного ареста.

ФИО4 не является лицом, которому, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначен административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 45 мин. 11.01.2019.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Копию постановления направить в МОМВД РФ «Анадырский» для исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и (или) обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа, в том числе через Анадырский городской суд ЧАО, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Толстокорый