Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-1/339/2021 М-1/339/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-360/2021

№ 2-360/2021

36RS0027-01-2021-000584-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности указав, что 24.12.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ответчицей заключено Соглашение № 1914061/0444, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 61 728 руб. 90 коп., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 11,9% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 24.12.2024г. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Их уплата осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Ответчица условия Соглашения не выполняет, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 68 937 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 58 401 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 760 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 2 375 руб. 09 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 401 руб. 10 коп.

Просит суд расторгнуть Соглашение № 1914061/0444 от 24.12.2019г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению в сумме 68 937 руб. 83 коп, и расходы по оплате госпошлины 8 268 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Судом установлено, что 24.12.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1914061/0444, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 61 728 руб. 90 коп. путем перечисления на счет Заемщика <№>, на срок до 24.12.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты (л.д. 10-13).

Зачисление денежных средств на счет Заемщика ФИО1 подтверждается банковским ордером № 206148 от 24.12.2019г. (л.д. 15).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчицей обязательства по кредитному договору нарушались, несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита и процентов. Дата последнего платежа – 18.09.2020г. (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № 1914061/0444 от 24.12.2019г. за ненадлежащее исполнение условий договора – просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определена неустойка в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

23.11.2020 года Банком ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, т.к. по состоянию на 17.11.2020г. Заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 60 069 руб. 78 коп. (л.д. 18, 19). Однако Требование ответчицей было проигнорировано, сумма задолженности не была оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 30.04.2021г. составляет 68 937 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 58 401 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 760 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 2 375 руб. 09 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 401 руб. 10 коп. (л.д. 8).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1316 от 07.05.2021г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 268 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1914061/0444 от 24.12.2019г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1914061/0444 от 24.12.2019г. в сумме 68 937 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 8 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 28.07.2021г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

№ 2-360/2021

36RS0027-01-2021-000584-73