Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Дело №2-1078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерческий банк «ДельтаКредит» к ФИО1 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что обращение в суд вызвано тем, что с ДАТА ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 30 дней. Просят суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровый или условный номер НОМЕР), установив ее начальную продажную цену в размере 888 860 рублей 00 копеек; взыскать в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» с ФИО1, ДАТА года рождения, сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определенную на ДАТА, в размере 1 115 642 рубля 43 копейки, включая сумму невозвращенного основного долга — 1 052 018 рублей 46 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов — 58 111 рублей 65 копеек, сумму пени — 5 512 рублей 32 копейки; расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1, ДАТА года рождения; взыскать в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» с ФИО1, ДАТА года рождения, все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — 19 778 рублей 21 копейка, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика.

Представитель истца АО «КБ «ДельтаКредит» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, в части суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 19 778 рублей 21 копейка, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 19 778 рублей 21 копейка, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА принят отказ АО «КБ «ДельтаКредит» от исковых требований АО «КБ «ДельтаКредит» к ФИО1 о:

взыскании в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» с ФИО1, ДАТА года рождения, суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определенную на ДАТА, в размере 1 115 642 рубля 43 копейки, включая сумму невозвращенного основного долга – 1 052 018 рублей 46 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 58 111 рублей 65 копеек, сумму пени - 5 512 рублей 32 копейки;

расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1, ДАТА рождении;

обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровый или условный НОМЕР), установив ее начальную продажную цену в размере 888 860 рублей, в связи с тем, что ответчик ДАТА добровольно погасил образовавшуюся задолженность по очередным платежам по возврату суммы кредита и начисленных на них процентов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к ФИО1 о:

взыскании в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» с ФИО1, ДАТА года рождения, суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определенную на ДАТА, в размере 1 115 642 рубля 43 копейки, включая сумму невозвращенного основного долга - 1 052 018 рублей 46 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 58 111 рублей 65 копеек, сумму пени - 5 512 рублей 32 копейки;

расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1, ДАТА рождении;

обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровый или условный НОМЕР), установив ее начальную продажную цену в размере 888 860 рублей прекращено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 погасил образовавшуюся просроченную задолженность по очередным платежам по возврату суммы кредита и начисленных на них процентов после обращения истца АО «КБ «ДельтаКредит» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На л.д. 130-132 имеется договор НОМЕР на проведение оценки от ДАТА, заключенный между АО «КБ «ДельтаКредит» и ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр».

Согласно п. 2.1 договора НОМЕР на проведение оценки от ДАТА, объектом оценки является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 5.1 договора НОМЕР на проведение оценки от ДАТА, стоимость оценочных услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей 00 копеек.

На л.д. 38-96 имеется отчет НОМЕР от ДАТА об оценке двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС. выполненный ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр».

На л.д. 133 имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что АО «КБ «ДельтаКредит» оплатило ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» стоимость составления отчета НОМЕР от ДАТА в размер 5 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы пооценке в сумме 5 000 рублей 00 копеек, поскольку при поддаче настоящего искового заявления необходимо предоставление оценки, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» расходы по оценке в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

На л.д.99-105 имеется договор на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенный между ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С» и ЗАО «КБ «ДельтаКредит».

На л.д.123-129 имеется приложение НОМЕР к договору об оказании юридических услуг от ДАТА, закрепляющее порядок оказания услуг по сопровождению судебного производства.

Установлено, что истец АО «КБ «ДельтаКредит» понес расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей 00 копеек, что платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.134).

С учетом требований, учитывая, что представитель истца АО «КБ «ДельтаКредит» ФИО2 составлял исковое заявление, заявление о частичном отказе от иска, участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины в размере 19 788 рублей 21 копейка (л.д.9).

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» расходы по уплате госпошлины в размере 19 788 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу к Акционерногообщества «Коммерческий банк «ДельтаКредит» расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 19 778 рублей 21 копейка, расходы наоплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы пооценке в сумме 5 000 рублей 00 копеек, всего сумму 34 778 рублей 21копейку, в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова