Решение № 2А-3305/2021 2А-3305/2021~М-3142/2021 М-3142/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-3305/2021

УИД:22RS0065-02-2021-003872-38

Дело №2а-3305/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора

Индустриального района г.Барнаула ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - УМВД России по г.Барнаулу обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суд г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы г.Барнаула Алтайского края.

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ответчик на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, за которые был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 Впросила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 частично возражал по заявленному иску ввиду того, что в ночной период времени правонарушений и преступлений он не совершал, пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, назначенные наказания в виде административного ареста исполнены, в настоящее время проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, изменять место жительство не намерен, регистрации в настоящее время не имеет, трудоустроен неофициально в ИСК «Вира-Строй» в качестве рабочего.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются правовые основания для установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки, в части установления ответчику ограничения в ночной период времени полагала, что правовые основания отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 01 месяц 24 дня.

Решением Индустриального районного суд г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен административный надзор сроком на восемь лет и следующие административные ограничения:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> края.

На основании решения суда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДНПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району г.Барнаула ФИО2 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ДАННЫЕ ФИО5, квартира принадлежит последней. Трудоустроен неофициально на строящихся объектах города в качестве рабочего. За период нахождения на учете многократно допускал нарушение норм административного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>, ДАННЫЕ ФИО4, проживающий по указанному адресу, свободным доступом похитил сотовый телефон ****, сотовый телефон **** в корпусе серого цвета, принадлежащие ДАННЫЕ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП по <адрес> возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным актом направлено в суд. Жалобы на поведение, образ жизни от соседей на ДАННЫЕ ФИО4 не поступали, со стороны ДАННЫЕ ФИО5 неоднократно, с сотрудниками полиции соблюдает субординацию, с гражданами проявляет вежливость.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что, находясь на профилактическом учете, постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 трижды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде предупреждения и административного ареста. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, исполнены.

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО3, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств не усматривается совершение ответчиком административных правонарушениях (преступлений) в ночной период времени, в связи с чем суд не находит оснований для установления поднадзорному лицу запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, данные о его поведении, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ФИО3 решением Индустриального районного суд г.Барнаула от 28.12.2020, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021

Верно. Судья Н.А. Жидких

По состоянию на 14.07.2021 решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з Е.О. Стародубова

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-3305/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з Е.О. Стародубова