Решение № 12-632/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-632/2018

Дело №12-632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 25 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда гор. ФИО3 Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата} производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что целью исполнения требования исполнительного документа является ограничение должника в пользовании специальным правом, которым он наделен или мог быть наделен, возможно только при полном ограничении управления транспортным средством вне зависимости от вида транспортного средства (водного, наземного, воздушного) и их подкатегории (A, B, C, D). В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата}, ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления всеми транспортными средствами, которыми он обладал. {Дата} ФИО1 управлял транспортным средством категории «А», несмотря на имеющиеся ограничения. {Дата} судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление об ограничении специальных прав должника убраны слова: категории В. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Одновременно инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО4 просит восстановить срок обжалования постановления, так как оно получено им {Дата}.

Из представленных материалов следует, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. ФИО3 вынесено {Дата}, получено СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области {Дата}, таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении подана в установленные сроки, и считает необходимым принять жалобу к рассмотрению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО4 в своем заявлении просит рассмотреть без его участия, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что {Дата} в 18 часов 50 минут у {Адрес} ФИО2 управлял транспортным средством (Данные деперсонифицированы), тем самым нарушил (не исполнил) постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством от {Дата} {Номер}, которое вступило в законную силу {Дата}.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. ФИО3 УФССП России по Кировской области ФИО5 от {Дата} ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, № водительского удостоверения 4319436838, категория В. Копия постановления вручена ФИО2 {Дата}.

{Дата} постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. ФИО3 УФССП России по Кировской области ФИО6 были внесены следующие исправления в ранее вынесенное постановление от {Дата}: «ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, (Данные деперсонифицированы), дата выдачи – {Дата}.

Категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, установлены ст. 25 ФЗ от {Дата} №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», где указано, что категория «А» установлена для мотоциклов. {Дата} ФИО2 управлял транспортным средством - (Данные деперсонифицированы), которое отнесено к категории «А».

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что мировым судьей сделан верный вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что по состоянию на {Дата} ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством категории «А» не представлено. Изменения в постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от {Дата} были внесены {Дата}, то есть после составления протокола об административном правонарушении от {Дата}.

Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата}, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ следовательно, у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников