Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело № 2-49/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мантурово 24 июня 2024 года

Мантуровский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

при секретаре Цукановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просили установить круг наследников и наследственное имущество после смерти ФИО1, взыскать с наследников задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59496,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984,89 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 97816 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общая задолженность заемщика перед истцом составляет 59496 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной истцом информации, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, предполагаемые наследники истцом не установлены.

Судом по делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО9 была исключена из числа ответчиков и привлечена по делу в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Межрегиональное территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, привлеченное по делу в качестве ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, мнение по делу не выразили.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они в браке не состояли, но проживали совместно, ей известно, что он оформил завещание на их несовершеннолетнюю дочь, однако в право на наследство она, как ее законный представитель не оформляла, наследство не принимала и не намерена этого делать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 97816 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 59496 рублей 36 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Мантуровского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», к нотариусу никто из наследников не обращался.

Вместе с этим, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1, согласно которого единственным наследником после его смерти является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1 и ч.4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Судом предпринимались меры к установлению намерений наследников умершего ФИО1 претендовать на имеющееся у него наследственное имущество в виде земельной доли размером 7 га в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос», а также банковских счетов в ПАО Сбербанк № с остатком в сумме 0 рублей 51 копейка, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ и № с остатком в сумме 85 рублей 19 копеек, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследник по завещанию, а также наследники первой очереди по закону вступили во владение наследственным имуществом, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества, при этом, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно сведениям из наследственного дела, а также предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, за ФИО1 на праве общей долевой собственности значится зарегистрированной земельная доля размером 7 га в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос», а также банковские счета в ПАО Сбербанк № с остатком в сумме 0 рублей 51 копейка, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ и № с остатком в сумме 85 рублей 19 копеек, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных имеющихся у ФИО1 к моменту смерти в собственности объектов недвижимости либо иного имущества суду не представлено.

В соответствии с информацией ГИБДД сведения о государственном учете транспортных средств за ФИО1 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, регистрация транспортного средства была прекращена в связи с поступившей информацией о смерти владельца.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде земельной доли размером 7 га в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос», а также банковских счетов в ПАО Сбербанк № с остатком в сумме 0 рублей 51 копейка, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ и № с остатком в сумме 85 рублей 19 копеек, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк».

При этом, исходя из состава наследственного имущества, информации о его рыночной стоимости, оснований полагать, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании пункта 5.47 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из ч.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории <адрес> является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984 рубля 89 копеек, подлежат взысканию в пользу истца с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», за счет казны Российской Федерации в пределах выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 7 га в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос», а также банковских счетов в ПАО Сбербанк № с остатком в сумме 0 рублей 51 копейка, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ и № с остатком в сумме 85 рублей 19 копеек, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59496 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Алехина