Решение № 2А-868/2024 2А-868/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-868/2024

Дело № 2а-868/2024

УИД: 25RS0011-01-2024-001699-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 24 мая 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края - Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 10 (десять) лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связно с трудовой деятельностью; обязать одной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 в представленном суду заявлении, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в заявлении в суд, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора Буркова М.С. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Так п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. Содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде №.

Трудоустроен не был, но принимал активное участие в работах по благоустройству ИУ, выполнял ее в срок и качественно, за что не однократно поощрялся администрацией ИУ.

За время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых с ним проводилась беседа воспитательного характера, а так же налагались дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и выговоров, водворения в штрафной изолятор. В настоящее взыскания погашены.

В свободное время увлекается просмотром телепередач, библиотеку учреждения не посещает, пользуется литературой, находящейся в отряде. Газеты и журналы не выписывает.

К представителям администрации учреждения относится с уважением, в беседе ведет себя корректно.

Имеет среднее образование. В декабре 2023 года закончил обучение в ФКПОУ №, где ему была присвоена квалификация подсобный рабочий первого разряда.

Согласно справки из бухгалтерии, в ФКУ ИК-6 на осужденного исполнительные листы не поступали. По характеру: самоуверенный, терпеливый. Социальные связи поддерживает с помощью краткосрочных и длительных свиданий.

Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте. Состояние здоровья удовлетворительное. Применению к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Как следует из предоставленной справки ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Данный адрес, согласно сведений указанных в паспорте, является местом регистрации ФИО2 по месту жительства.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на десятилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

-запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М.Середыч