Решение № 2А-2449/2018 2А-2449/2018~М-2012/2018 А-2449/2018 М-2012/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-2449/2018

Дело №а-2449/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Твердохлеб Ю.В.

с участием

прокурора К.Т.В.

представителя административного истца М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Д.Р.Д.

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Сормовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.Р.Д.., мотивируя тем, что тот ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца М.А.С., заявленные требования поддержал, просил установить в отношении Д.Р.Д. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы территории области, являющейся местом жительства либо пребывания,

- запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток

- запрета помещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Д.Р.Д. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свою позицию по делу Д.Р.Д. изложил при подготовке дела, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, с учетом наличия в деле письменных доказательств, а также учитывая принцип диспозитивности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Д.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В его действиях имелся опасный рецидив, о чем указано в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.Д. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство Д.Р.Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода изменен: действия Д.Р.Д. переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание назначено в виде 9 лет 11 месяцев.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ измен: действия Д.Р.Д. переквалифицированы со ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ,, наказание назначено в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.Д. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 27 дней, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора, постановлений, справок об освобождении, о судимости.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности Д.Р.Д., суд считает необходимым требования Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора удовлетворить и установить для Д.Р.Д. следующие ограничения:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы территории области, являющейся местом жительства либо пребывания,

- запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток

- запрета помещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При установлении ограничений суд учитывает, что Д.Р.Д. имеет постоянное место работы, в связи с чем считает в настоящее время достаточной одной явки для регистрации, а обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода ( совершение преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения) - основаниями для установления других, вышеназванных ограничений.

Довод Д.Р.Д. об отсутствии опасного рецидива опровергается приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Данных о том, что на момент совершения преступления, за которое Д.Р.Д. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях отсутствовал опасный рецидив не имеется, напротив, в этой части приговор оставлен без изменения постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.4, 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен или дополнен ограничениями.

Срок административного надзора суд устанавливает до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Д.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> раойна Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении Д.Р.Д. установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы территории области, являющейся местом жительства либо пребывания,

- запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток

- запрета помещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.В.Базурина