Решение № 2-312/2018 2-312/2018(2-4337/2017;)~М-4597/2017 2-4337/2017 М-4597/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по займу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы процентов по займу от 10 июня 2015 года в размере 5675795 рублей 26 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 545054 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2015 года ФИО3 ответчику ФИО4 был предоставлен заем в сумме 35000000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям данного займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 01 августа 2015 года. Однако ответчиком к указанному сроку обязательство по возврату заемных денежных средств исполнено не было. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 05 октября 2016 года исковые требования ФИО3 были удовлетворены и с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 35000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 1258444 руб. 42 коп, проценты за период с 10 июня 2015 года по 25 января 2016 года в размере 1 911 631 руб. 94 коп. 30 января 2017 года Калининским РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 05 октября 2016 года, возбуждено исполнительное производство. 20 февраля 2017 года истцом указанный исполнительный лист был отозван в целях урегулирования спора мирным путем. За период с 13 февраля 2017 года по 21 февраля 2017 года через службу судебных приставов в счет погашения долга ФИО4 погашена задолженность в размере 146250 рублей 82 копейки и 60000 рублей в счет погашения расходов по уплате госпошлины. Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 марта 2017 года судом стороны утвердили график погашения долга и процентов в рассрочку. Однако ответчиком данный график нарушался, денежные средства выплачивались частями, на сегодняшний день сумма займа возвращена полностью. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты в размере ставки банковского процента, существующего в месте жительства займодавца, за период с 26 января 2016 года по 15 ноября 2017 года, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21 мая 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что проценты взысканию с ответчика не подлежат, поскольку между перечислениями со счета должника до перечисления их на счет взыскателя проходит несколько дней, поскольку они первоначально перечисляются на счет службы судебных приставов-исполнителей, в связи с чем расчет истца является неверным. Просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Отделения НБ по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 05 октября 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа от 10 июня 2015 года в размере 35000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 1 258 444 руб. 42 коп., проценты за период с 10 июня 2015 года по 25 января 2016 года – 1 911 631 руб. 94 коп. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2016 года.

24 октября 2016 года определением Калининского районного суда г.Чебоксары с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 10 июня 2015 года был заключен договора займа на сумму 35 000 000 руб. со сроком возврата до 01 августа 2015 года, которые до вынесения судом решения возвращены не были.

26 декабря 2016 года на основании решения суда от 05 октября 2016 года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3, задолженности на основании которых судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары 30 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года указанное исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа. (л.д.57).

В рамках данного исполнительного производства платежным поручением № от 13 февраля 2017 года со счета УФК по Чувашской Республике (Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) истцу ФИО3 перечислена денежная сумма в счет погашения долга ФИО4 в размере 106473 рубля 70 копеек, 14 февраля 2017 года на счет ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 49 коп. (платежное поручение №), а также денежная сумма в размере 1059 руб. 51 коп. (платежное поручение № от 14 февраля 2018 года), 21 февраля 2018 года - денежная сумма в размере 38717 руб. 02 коп. (платежное поручение № от 21 февраля 2018 года) - всего – 146 250, 82 руб. (л.д. 92-94).

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 марта 2017 года в ходе рассмотрения заявления ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 05 октября 2016 года было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4 при исполнении решения суда от 05 октября 2016 года, согласно которому установлен график погашения задолженности до 30 октября 2017 года.

21 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного суда г.Чебоксары возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 марта 2017 года об утверждении мирового соглашения, которое окончено 17 ноября 2017 года в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.52,58).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО5 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 05 октября 2017 года следует, что денежные суммы в размере 25703 рубля 14 копеек, 23 рубля 20 копеек, 226400 рублей, 199905 рублей 51 копейка зачислены на депозитный счет 26 сентября 2017 года, денежная сумма в размере 70987 руб. 80 коп. зачислена на депозитный счет 03 октября 2017 года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО5 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 10 октября 2017 года денежная сумма в размере 35000000 рублей зачислена на депозитный счет 09 октября 2017 года, из которых 19 717 180 руб. 35 коп. перечислены на счет взыскателя ФИО3, денежные средства в размере 15 282 819 руб. 65 коп. возвращены должнику ФИО4 (л.д. 60-71)

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 начал производить платежи в погашение долга с 13 февраля 2017 года. Последняя сумма в размере 7023834,54 руб. была перечислена непосредственно ФИО4 на счет ФИО3 15 ноября 2017 года. Следовательно, правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 января 2016 года по 14 ноября 2017 года. Довод ответчика о том, что на счете должника еще 09 октября 2017 года находилась сумма в размере 35000000 руб., в связи с чем долг мог быть погашен судебным приставом-исполнителем в указанную дату, неоснователен, поскольку согласно исполнительному документу последний платеж должен был быть произведен 30 октября 2017 года, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления всей суммы задолженности до наступления даты, указанной в исполнительном документе. Доказательств невозможности погасить сумму займа в установленный срок должником самостоятельно суду не представлено.

Возражая против расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, представитель ответчика указывает, что расчет производился исходя из дат зачисления денежных сумм на счет взыскателя, тогда как часть денежных сумм была перечислена посредством списания денежных средств со счетов должника на счет Калининского РОСП г.Чебоксары и лишь через определенное количество времени производились перечисления на счет взыскателя, и на этот промежуток времени истцом также начислялись проценты.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика и считает, что проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены исходя из дат списания денежных средств со счетов должника, а не дат зачисления данных сумм на счет взыскателя.

Согласно платежным поручениям, представленным Калининским РОСП г.Чебоксары, со счетов ФИО4 на счет УФК по Чувашской Республике (Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) списаны денежные суммы по платежным поручениям:

- от 01 февраля 2017 года № – 92 373,70 руб.;

- от 02 февраля 2017 года № – 1059,51 руб.;

- от 20 февраля 2017 года № – 0,49 руб.;

- от 03 февраля 2017 года № – 14 100 руб.;

- от 15 февраля 2017 года № – 0,10 руб.

- от 16 февраля 2017 года № – 38 717,02 руб.;

- от 26 сентября 2017 года № – 23,20 руб.;

- от 26 сентября 2017 года № – 25 703,14 руб.;

- от 26 сентября 2017 года № – 226 400 руб.;

- от 26 сентября 2017 года№ – 199 905,51 руб.;

- от 09 октября 2017 года № – 35 000 000 руб.

Платежным поручением от 12 октября 2017 года № со счета УФК по Чувашской Республике (Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) на счет ФИО4 была возвращена денежная сумма в размере 15 282 819,65 руб.

Непосредственно ФИО4 были перечислены на счет ФИО3 денежные суммы по платежным поручениям:

- от 12 апреля 2017 года № в размере 2797000 руб.,

- от 19 апреля 2017 года № руб.;

- от 24 мая 2017 года № – 397000 руб.;

- от 25 мая 2017 года № – 400000 руб.;

- от 31 мая 2017 года № – 2068800 руб.;

- от 13 июня 2017 года № руб. (л.д.18-22).

А также 15 ноября 2017 года на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк поступила сумма от ФИО6 в размере 7023734,54 коп. (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как было указано ранее, решением Калининского районного суда г.Чебоксары 05 октября 2016 года взыскана сумма долга по договору от 10 июня 2015 года в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом за период 10 июня 2015 года по 25 января 2016 года взысканы в размере 1911631,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1258444,42 руб., определением от 24 октября 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В силу вышеприведенной нормы платежи, произведенные ответчиком в погашение долга, в первую очередь гасят задолженность по расходам по госпошлине в размере 60000 руб., затем – проценты за пользование займом в размере 1911631,94 руб., после чего производится гашение суммы основного долга.

Таким образом, расходы кредитора по госпошлине 60000 руб. и проценты за пользование займом 1911618,88 руб. были погашены должником 12 апреля 2017 года, а также произведено первое погашение суммы основного долга в размере 971618,88 руб.

Таким образом, исходя из ставок банковского процента в соответствующие периоды с учетом дат списания денежных средств со счетов должника судебным приставом-исполнителем размер процентов за пользование займом за период с 26 января 2016 года по 14 ноября 2017 года составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

35 000 000,00

26.01.2016

13.06.2016

140

11

35 000 000,00 * 140 * 1/365 * 11%

1 476 712,33 р.

35 000 000,00

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

35 000 000,00 * 97 * 1/365 * 10.5%

976 643,84 р.

35 000 000,00

19.09.2016

26.03.2017

189

10

35 000 000,00 * 189 * 1/365 * 10%

1 812 328,77 р.

35 000 000,00

27.03.2017

12.04.2017

17

9.75

35 000 000,00 * 17 * 1/365 * 9.75%

158 938,36 р.

12.04.2017

- Оплата задолженности на 971 618,88 руб.

34 028 381,12

13.04.2017

19.04.2017

7
9.75

34 028 381,12 * 7 * 1/365 * 9.75%

63 628,41 р.

19.04.2017

- Оплата задолженности на 2 997 000,00 руб.

31 031 381,12

20.04.2017

01.05.2017

12

9.75

31 031 381,12 * 12 * 1/365 * 9.75%

99 470,45 р.

31 031 381,12

02.05.2017

24.05.2017

23

9.25

31 031 381,12 * 23 * 1/365 * 9.25%

180 874,69 р.

24.05.2017

- Оплата задолженности на 397 000,00 руб.

30 634 381,12

25.05.2017

25.05.2017

1
9.25

30 634 381,12 * 1 * 1/365 * 9.25%

7 763,51 р.

25.05.2017

- Оплата задолженности на 400 000,00 руб.

30 234 381,12

26.05.2017

31.05.2017

6
9.25

30 234 381,12 * 6 * 1/365 * 9.25%

45 972,83 р.

31.05.2017

- Оплата задолженности на 2 068 800,00 руб.

28 165 581,12

01.06.2017

13.06.2017

13

9.25

28 165 581,12 * 13 * 1/365 * 9.25%

92 792,09 р.

13.06.2017

- Оплата задолженности на 2 100 000,00 руб.

26 065 581,12

14.06.2017

18.06.2017

5
9.25

26 065 581,12 * 5 * 1/365 * 9.25%

33 028,30 р.

26 065 581,12

19.06.2017

17.09.2017

91

9
26 065 581,12 * 91 * 1/365 * 9%

584 868,79 р.

26 065 581,12

18.09.2017

26.09.2017

9
8.5

26 065 581,12 * 9 * 1/365 * 8.5%

54 630,60 р.

26.09.2017

- Оплата задолженности на 452 031,85 руб.

25 613 549,27

27.09.2017

03.10.2017

7
8.5

25 613 549,27 * 7 * 1/365 * 8.5%

41 753,59 р.

03.10.2017

- Оплата задолженности на 70 987,80 руб.

25 542 561,47

04.10.2017

09.10.2017

6
8.5

25 542 561,47 * 6 * 1/365 * 8.5%

35 689,61 р.

09.10.2017

- Оплата задолженности на 19 717 180,35 руб.

5 825 381,12

10.10.2017

29.10.2017

20

8.5

5 825 381,12 * 20 * 1/365 * 8.5%

27 131,91 р.

5 825 381,12

30.10.2017

14.11.2017

16

8.25

5 825 381,12 * 16 * 1/365 * 8.25%

21 067,13 р.

Всего сумма процентов - 5 713 295,21 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 5 675 795,26 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 23.05.2015, начало действия редакции – 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016 – начало действия редакции – 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма займа была возвращена в полном размере 15 ноября 2017 года, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей после даты взыскания процентов решением суда от 05 октября 2016 года - 26 января 2016 года по день возврата суммы займа 15 ноября 2017 года.

При этом суд считает, что принятое судом определение о рассрочке исполнения решения суда имеет отношение только к факту исполнения решения суда от 05 октября 2016 года. При этом просрочка выплаты долга по расписке от 10 июня 2015 года, которой был предусмотрен срок возврата займа 01 августа 2015 года, продолжала иметь место вплоть до ее полной выплаты 15 ноября 2017 года, то есть, до указанной даты должник продолжал неправомерно пользоваться денежными средствами ФИО3 На этом основании суд считает, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами не должно ставиться в зависимость от срока выплаты денежных средств по решению суда от 05 октября 2016 года, установленных определением суда от 21 марта 2017 года.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 мая 2017 года.

На указанную дату было произведено гашение суммы основного долга 12 апреля 2017 года в размере 971 618,88 руб. и 19 апреля 2017 года в размере 1997000 руб., всего – 2 968 618,88 руб. То есть, сумма основного долга, которым на 21 мая 2017 года неправомерно пользовался ответчик, составляла 32 031 381,12 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года с учетом произведенных выплат составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

32 031 381,12

21.05.2017

24.05.2017

4
-

-
9,25%

365

32 470,17

31 634 381,12

25.05.2017

25.05.2017

1
397 000

24.05.2017

9,25%

365

8 016,93

31 234 381,12

26.05.2017

31.05.2017

6
400 000

25.05.2017

9,25%

365

47 493,37

29 165 581,12

01.06.2017

13.06.2017

13

2 068 800

31.05.2017

9,25%

365

96 086,61

27 065 581,12

14.06.2017

18.06.2017

5
2 100 000

13.06.2017

9,25%

365

34 295,43

27 065 581,12

19.06.2017

17.09.2017

91

-
-

9%

365

607 307,15

27 065 581,12

18.09.2017

26.09.2017

9
-

-
8,50%

365

56 726,49

26 613 549,27

27.09.2017

03.10.2017

7
452 031,85

26.09.2017

8,50%

365

43 383,73

26 542 561,47

04.10.2017

09.10.2017

6
70 987,80

03.10.2017

8,50%

365

37 086,87

6 825 381,12

10.10.2017

29.10.2017

20

19 717 180,35

09.10.2017

8,50%

365

31 789,45

6 825 381,12

30.10.2017

14.11.2017

16

-
-

8,25%

365

24 683,57

Всего – 1 019 339,77 руб.

Заявление представителя ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими нежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу п.6 ст.395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Учитывая, что в настоящем случае неустойка взыскана в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, ее уменьшение до более низких пределов не допускается.

На основании изложенного с учетом требования ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года в заявленном размере 545 054 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 39 304 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по займу от 10 июня 2015 года за период с 26 января 2016 года по 14 ноября 2017 года в размере 5 675 795 (пять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21 мая 2017 года по 15 ноября 2017 года в размере 545 054 (пятьсот сорок пять тысяч пятьдесят четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39304 (тридцать девять тысяч триста четыре) руб.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.