Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Гражданское дело № 2-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу ФИО1 дядей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное главой Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, в соответствии с которым, принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1 Истец в установленный законом срок вступила в права наследования на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и регистрацией в ЕГРН. Однако из- за отсутствия у ФИО2 правоустанавливающих документов на жилой дом, ФИО1 не может узаконить свое право на него. Устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец и обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО4, в котором указано, что иск ФИО1 признается ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение истца и его представителя, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Шехманском сельсовете Петровского района составил завещание, согласно которому жилой дом площадью № кв.м. кирпичный, крытый шифером с надворными постройками, расположенный на земельном участке № га в <адрес>, он завещал ФИО1. Содержание ст.1149 ГК РФ разъяснено главой сельсовета завещателю. На завещании имеется отметка о том, что оно не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариусе Петровского района ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на земельный участок площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь № кв.м., собственником которого на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО1

Из содержания технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью № кв.м. Площадь объекта недвижимости в соответствии в приказом №90 Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г, для внесения сведений в ЕГРН составляет -№ кв.м.

Из уведомления, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области за № 68/ИСХ/2018-106788, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес> проживал на день смерти один. По книге похозяйственного учета Шехманского сельсовета за № лицевой счет за ФИО2 значится жилой дом и земельный участок площадью № кв.м. в собственности, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом из предоставленных доказательств установлено, что ФИО2 являлся собственником указанного жилого дома и земельного участка, которые и были включены в наследственную массу, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО1 не может узаконить свое право на него, что не должно препятствовать истцу в реализации своего права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Возражений против исковых требований ФИО1 от иных лиц в материалах дела не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.05.2018г.

Судья Л.В. Кононыхина