Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-507/2024

Дело № 2-507/2024

24RS0040-02-2024-000215-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неуплаты задолженности по кредитному договору № №) от 15 декабря 2016 года, в размере 118 411 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 163 962 рубля сроком на 832 дня; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № № в период пользования кредитом ответчик уплатила только 45 550 рублей 57 копеек; в дальнейшем кредитный договор был утерян; 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; в связи с отсутствием кредитного договора Банк просит взыскать образовавшуюся по нему задолженность на основании ст.ст. 809, 811, 1102, 1109 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4, 37), что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Ответчик представила возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 15 декабря 2016 года ПАО КБ «Восточный» перечислил ФИО1 в качестве кредита 163962 рубля.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истец представил банковский ордер № от 15 декабря 2016 года Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный», где указано, что ФИО1 выдан кредит по договору № от 15 декабря 2016 года в размере 163962 рубля, а также выписку по счету № (л.д. 8, 9).

Согласно акту об утрате документов от 20 декабря 2023 года кредитный договор № от 15 декабря 2016 года утрачен (л.д. 14).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 10).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец перечислил ответчику 163962 рубля; из них 45550 рублей 57 копеек было возвращено истцу; оставшаяся сумма долга составляет 118411 рублей 43 копейки (163962 – 45550 = 118412 рублей).

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Ответчик в своем заявлении (л.д. 36) не отрицает факт получения кредита и факт его невозврата, однако просит применить срок исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просит взыскать неосновательное обогащение вследствие образования задолженности за период с 18 июля 2017 года по 06 января 2024 года при том, что последний платеж произведен ответчиком 19 октября 2017 года (л.д. 8).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 19 октября 2017 года по 19 октября 2020 года.

Исковое заявление истец направил в Норильский городской суд только 21 января 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 16).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности; уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом не названы.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №) от 15 декабря 2016 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 118411 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 23 копейки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 16 мая 2024 года.