Решение № 2-4070/2019 2-4070/2019~М-4329/2019 М-4329/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4070/2019

№2-4070/2019

УИД 23 RS 0036-01-2019-0084460-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 118, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 501 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 260 118, 37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 156 298,06 рублей, начисленные проценты – 631 425,31 рублей, пени и штрафы - 472 395 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 260 118, 37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 156 298,06 рублей, начисленные проценты – 631 425,31 рублей, пени и штрафы - 472 395 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, ФИО2 были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному спору и с них подлежит взысканию сумма задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28.10.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 260 118, 37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 156 298,06 рублей, начисленные проценты – 631 425,31 рублей, пени и штрафы - 472 395 рублей.

Судом расчет задолженности проверен и в части основного долга и процентов, пени и штрафом признан верным.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает правомерным начисление истцом неустойки, предусмотренной договором в качестве меры ответственности (повышенные проценты за просрочку по возврату основного долга и процентов). При этом суд не находит оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку факт просрочки платежей имел место, ответчику были известны условия договора займа, наличие обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19501 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 118 (два миллиона двести шестьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 156 298 рублей 06 копеек, начисленные проценты – 631 425 рублей, 31 копейка, пени и штрафы - 472 395 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 19 501 (девятнадцать тысяч пятьсот один) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2019

Судья: