Постановление № 1-96/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №1-96/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 29 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 27 на 28 февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, не являющегося жильем, а являющегося помещением.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений прошел к указанному дому, где подошел к окошку, расположенному с левой стороны дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение, руками сорвал внешнюю раму с указанного окна, после чего разбил кулаком стекло и выставил внутреннюю раму, после чего незаконно проник в дом, являющийся помещением. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

из зала тайно похитил радиоприемник стоимостью 300 рублей 00 копеек;

из кухни тайно похитил:

- одну пару галош черного цвета меховых стоимостью 250 рублей 00 копеек за пару;

- телогрейку стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- морозильную камеру с холодильника, весом 1,5 кг., по цене за лом металла 8 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 12 рублей 75 копеек;

- пленку полиэтиленовую двухслойную, в количестве 7,5 метра, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 375 рублей 00 копеек;

- эмалированную кастрюлю объемом 2 литра стоимостью 286 рублей 00 копеек;

- гвозди на 100 мм., весом 1 кг. по цене 85 рублей за 1 кг. на общую сумму 85 рублей 00 копеек;

- мешок, материальной ценности не представляющий.

Итого тайно похитил имущества на общую сумму 1508 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 1508 рублей 75 копеек.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый судимостей не имеет, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: телогрейка, галоши, полиэтиленовая пленка, запчасти от проигрывателя, морозильная камера, мешок, кастрюля, гвозди, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО3;

два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом – подлежит оставлению при уголовном деле;

одна пара кроссовок, принадлежащих ФИО1, сданная в камеру хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, – подлежит возвращению ФИО1.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – телогрейку, галоши, полиэтиленовую пленку, запчасти от проигрывателя, морозильную камеру, мешок, кастрюлю, гвозди, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 после вступления постановления в законную силу;

два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом – оставить при уголовном деле;

одну пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, сданную в камеру хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, – вернуть в распоряжение ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО3, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова