Определение № 9А-17/2017 9А-17/2017~М-4953/2017 М-4953/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9А-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., ознакомившись с заявлением КОА об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель КОА обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по Московской области о запрете въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

Изучив заявление, суд считает необходимым отказать в принятии указанного заявления по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

Как усматривается из заявления КОА, оспаривает решение УВМ ГУ МВД России по Московской области, указывая, что миграционная служба запретила въезд на территорию РФ её мужу ЖАН.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Кроме того в деле отсутствует доверенность от ЖАН, на представление его интересов в суде с правом подписи и подачи иска, а так же документов подтверждающих высшее юридическое образование доверенного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение органа государственной власти не затрагивает права и свободы заявителя КОА.

В связи с изложенным, суд читает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления, разъяснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 128, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать КОА в принятии заявления об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по Московской области, разъяснив, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 128 КАС РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: О.А. Нестерова