Решение № 2-1973/2017 2-1973/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Гражданское дело № 2-1973/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 03.01.2011 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 5% в месяц, по которому ответчик обязалась возвратить долг по первому требованию, о чем написала расписку. За весь период ответчик выплатила истице проценты в сумме 100 000 руб., в дальнейшем перестала платить проценты и основной долг не возвращает. 14.02.2017 г. истица обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик от исполнения обязательства уклоняется. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 600 000 руб., проценты в сумме 2 270 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 22 550 руб., на составление доверенности 1 000 руб., на оплату услуг представителя 3 000 руб., а также обязать службу судебных приставов производить ежемесячное начисление процентов до полного погашения основного долга в размере 30 000 руб. каждого 03 числа месяца, начиная с 03.08.2017 г. по день возврата основного долга в размере 5% от остатка основного долга.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании уменьшила исковые требования в части процентов и просила взыскать проценты по день вынесения решения в сумме 1 500 000 руб., а в последующем - в размере 5% в месяц от суммы основного долга по день полного погашения обязательства. Расходы на удостоверение доверенности просила не взыскивать. В остальной части заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Из представленных документов следует, что 03.01.2011 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. под 5% в месяц, которые обязуется вернуть по первому требованию.

Указанная расписка представлена суду в подлиннике (л.д. 7).

ФИО2 не оспорила факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 600 000 руб., от явки в суд она уклонилась.

14.01.2017 г. ФИО1 направила ФИО2 по месту ее жительства и регистрации претензию с предложением возвратить в ее пользу задолженность по договору займа от 14.03.2017 г. (л.д. 8, 10).

От получения претензии ФИО2 уклонилась, письмо возвращено в адрес истицы и представлено суду в подлиннике (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в установленный законом и договором срок ответчик сумму займа не возвратила. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, она суду не представила.

Ввиду этого, основной долг по договору займа от 03.01.2011 г. в сумме 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просила взыскать проценты по договору займа за период с 03.01.2011 г. по август 2017 г. в сумме 2 270 000 руб. из расчета 5% от суммы основного долга или 30 000 в месяц.

Указанный расчет соответствует условиям договора, однако, в силу ст. 191 ГУ РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение срока начисления процентов начинается с 04.01.2011 г.

В ходе рассмотрения дела истица по своей инициативе уменьшила размер процентов за период по день вынесения решения до суммы 1 500 000 руб., а в последующем просила взыскивать проценты в размере 5% в месяц от суммы основного долга по день полного погашения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований дл выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку требование о взыскании процентов основано на условиях договора и положениях ст. 809 ГК РФ, то суд удовлетворяет его и взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты по договору займа за период с 04.01.2011 г. по 21.09.2017 г. в сумме 1 500 000 руб., а начиная с 22.09.2017 г. по день возврата основного долга, - в размере 5% от остатка основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг и расписке от 24.08.2017 г. за оказанную юридическую помощь и составление иска истица уплатила ее представителю ФИО3 3 000 руб. (л.д. 12-15).

Суд признает эти расходы необходимыми, разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 22 550 руб. (л.д. 5, 6).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера взыскиваемых денежных средств, подлежит уплате госпошлина в сумме 18 700,00 руб.

Так как истица уменьшила исковые требования, то в силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истица имеет право на возврат из местного бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 850 руб.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21 700,00 руб. (3 000,00 руб. + 18 700,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03.01.2011 г. основной долг в сумме 600 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 04.01.2011 г. по 21.09.2017 г. в сумме 1 500 000 руб., проценты ежемесячно,начиная с 22.09.2017 г. по день возврата основного долга, в размере 5% от остатка основного долга, а также судебные расходы в сумме 21 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 25.09.2017 года.