Решение № 2-183/2017 2-183/2017(2-4770/2016;)~М-4408/2016 2-4770/2016 М-4408/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/17 по исковому заявлению ПАО ФИО5» в лице ФИО5 отделения № к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО5 ФИО5», в лице ФИО5 отделения № № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 ФИО5 ответчику выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб.на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору оставляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Просят досрочно взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения ФИО5 отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств вручения ответчику дебетовой карты, учитывая, что заявление, имеющееся в материалах дела, подтверждает факт обращения ответчика к банку с заявлением о выдаче карты, но не подтверждает факт ее выдачи.

Также считает, что истцом не предоставлено доказательств заключения между Банком и ФИО1 ФИО5 договора, в то время как в пункте 1.6 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, эмиссия банковских карт осуществляется кредитной организацией на основании договора.

Кроме того, просил учесть несоответствие лимита по карте в размере <данные изъяты> руб. и задолженности, выставляемой банком к оплате, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму предоставленного банком лимита.

Также ссылался, что истцом не предоставлен реестр операций, из которых бы следовало, где, в какой период, и какая сумма была потрачена ответчиком из представленных ему кредитных денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № выдало ответчику кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. (л.д. 21-23)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств о вручении кредитной карты ответчику, суд полагает не состоятельной, поскольку согласно пункту 1.14. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России 24.12.2004 года № 266-П при выдаче платежной карты, кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя.

Таким образом, карта может быть выдана Банком только ее держателю после установления его личности.

Судом установлено, что условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя ответчика о том, что в нарушение п. 1.6 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, договор на основании которого должны совершаться операции с использованием банковских карт, между истцом и ответчиком заключен не был, не состоятельна, в силу следующего.

Подписав заявление на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « ФИО5», Тарифы ОАО «ФИО5», Памятку держателя, руководство по использованию услуг Мобильного банка, Руководство пользователя «ФИО5 Он-лайн», что следует из пункта заявления. Ответчик уведомлен, что указанные документы размещены на сайте ОАО «ФИО5» и в его подразделениях.

Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» (л.д. 32-42) настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «ФИО5», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, тарифами банка, являются заключенным между клиентом и ОАО «ФИО5» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Ссылка представителя ответчика на несоответствие лимита по карте, установленного в размере <данные изъяты> руб. и задолженности, выставляемой банком к оплате, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму доступного лимита, суд полагает не состоятельной, поскольку в силу пункта 5.2.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять Доступный лимит кредита.

В случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте держатель карты обязан информировать Банк, способами предусмотренными в пункте 4.1.9 Условий в течение пяти рабочих дней. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу.

Утверждение представителя ответчика о том, что не предоставление истцом реестра операций, который является документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента, лишает истца возможности ссылаться на получение ответчиком денежных средств, не состоятельна в силу следующего.

Согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях <адрес>. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету Держателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по договору о карте не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская