Постановление № 5-19/2024 от 13 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Кирюшинвиновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 16 часов 00 минут 12 января 2024 года ФИО2, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на территории платформы № Центрального железнодорожного вокзала города Смоленска, расположенного по адресу: <адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся в том же месте гражданки ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственной потерпевшей от хулиганства - ФИО, содержанием письменного объяснения ФИО1, - очевидицы содеянного ФИО2, - из которых следует, что 12 января 2024 года в 16 часов 00 минут пьяный ФИО2 на платформе № Центрального железнодорожного вокзала г. Смоленска в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся в том же месте гражданки ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве.

Суд - так как в протоколе о правонарушении ФИО2 в описательной части деяния не вменено буквально, что нарушение общественного порядка совершено в отношении именно сотрудника полиции, - переквалифицирует содеянное с части 2 на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.

Смягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд учитывает признание вины ФИО2

В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 16 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков