Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., представителя ответчика ФИО1 - адвоката Резепиной О.В., по ордеру № 119021 от 05.05.2017 года, при секретаре Цыпышевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО2 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 03.05.2017 года привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно – адвокат НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов <данные изъяты>.

Определением суда в судебном заседании от 05.05.2017 года заменен представитель ответчика - адвокат <данные изъяты>., ввиду невозможности его участия в судебном заседании, вследствие нахождения на стационарном обследовании в гостпитале – представителем ответчика – адвокатом НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепина О.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, по указанному адресу места регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем, ему представителем назначен адвокат Резепина О.В., которая полагала решение на усмотрение суда.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании копии Свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учет ПАО Сбербанк. В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк, АКСБ РФ (ОАО) в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка изменило наименование 04.06.2010 года на ОАО «Сбербанк России», а 29.05.2015 года на ПАО Сбербанк, имеются филиалы. Полномочия представителя ПАО Сбербанк на подачу иска в суд подтверждены копиями доверенностей, в том числе генеральной.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей под 25,5% годовых на 60 месяцев, считая, с даты фактического предоставления.

В соответствии с указанным кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору (о изменении срока возврата кредита на 72 месяца, с отсрочкой в погашение основного долга с 21.03.2015 года по 20.03.2016 года) с новым графиком платежей по указанному кредиту.

Сторонами кредитный договор, дополнительное соглашение и график платежей (в том числе уточненный от 27.03.2015 года) подписаны и недействительными не признаны.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору.

Кроме того, в соответствии п.4.3.4 данного кредитного договора, Заемщик обязуется: по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3Договора.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

В соответствии со сведениями кредитного договора ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, в соответствии со сведениями адресно-справочной службой Тюменской области, этот же адрес регистрации указан и в копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1. Однако, при направлении судебной повестки нарочным по указанному месту регистрации ответчика, мать ответчика ФИО1 пояснила, что в настоящее время он проживает в <адрес>, по адресу в <адрес> ФИО1 также пакет документов с копией1 иска и повесткой в судебное заседание не получил, истек срок хранения, таким образом, место жительства ФИО1 суду неизвестно, в связи с чем, ему был в качестве представителя назначен адвокат, указанный ранее.

Согласно требования от 21.10.2016 года, направленного Банком в указанный адрес регистрации ФИО1, Банк просит не позднее 20.11.2016 года досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Данное требование направлено Банком 27.10.2016 года, согласно почтового штемпеля и ответчиком не исполнено, сведений об оплате кредита ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору в соответствии с представленным дополнительным соглашение и уточненным графиком платежей, с которым был полностью ознакомлен, о чем имеются подписи ответчика, при этом, ответчик не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустил просрочку погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом по иску задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.03.2017 года, сумма задолженности составила 1 334 514 рублей 66 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просроченными платежами по кредиту и процентам начиная с 30.03.2016 года.

Данную сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО1, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется и принимает её во внимание, как допустимое доказательство.

Возражений по иску ответчиком, его представителем в суд не представлено.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручением № 900267 от 22.03.2017 года на указанную в иске сумму.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику в полном объеме, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.04.2016 года по 07.03.2017 года, денежную сумму задолженности в размере 1 334 514 рублей 66 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита – 819 482 рубля 91 копейка,

- сумма задолженности по уплате процентов – 342 133 рубля 13 копеек,

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 172 898 рублей 62 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 872 рубля 57 копеек, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, по ранее изложенным основаниям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 401, 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО1, <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.04.2016 года по 07.03.2017 года, денежную сумму задолженности в размере 1 334 514 рублей 66 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита – 819 482 рубля 91 копейка,

- сумма задолженности по уплате процентов – 342 133 рубля 13 копеек,

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 172 898 рублей 62 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 872 рубля 57 копеек,

всего взыскать денежную сумму в размере 1 349 387 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Коптяева.