Решение № 02-1485/2025 2-1485/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 02-1485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/2025 по иску Главного управления Росгвардии по адрес к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит прекратить право собственности на огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.12, №062738507 и принять решение о его безвозмездном уничтожении (утилизации).

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2022 у фио, 2511.1979 г.р., должностыми лицами УМВД России по адрес изъято гражданское огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.12, №062738507 в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии», а именно ст.13 п.5 ч.20 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Разрешение закончилось 04.11.2016. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по адрес. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке, гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В статье ст. 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на

адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" ц другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.08.2022 у фио, 2511.1979 г.р., должностыми лицами УМВД России по адрес изъято гражданское огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.12, №062738507 в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии», а именно ст.13 п.5 ч.20 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Разрешение закончилось 04.11.2016.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по адрес.

Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке, гражданин ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения, сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу изложенного, в соответствии с ч. 3 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" суд признает за истцом право на обращение в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности ответчика на изъятое в установленном порядке и признанное брошенным.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашла свое объективное подтверждение обоснованность исковых требований в части прекращения права собственности ответчика на указанное оружие, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению путем вынесения решения о прекращении права собственности ответчика и, как следствие признания имущества брошенным, признании права собственности государства на указанное выше оружие, а само оружие - утилизации в установленном законом порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден на основании п. 12 ч. 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по адрес к ФИО1 о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1 на огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.12, №062738507.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия марка автомобиля, кал.12, №062738507.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 06.05.2025