Постановление № 1-191/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017

1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В..

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей (ФИО1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО3. находясь в помещении <адрес>, где проживает со <...> ФИО2, но не ведет с ней общего совместного хозяйства, умьпштенно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества прошел в помещение жилой комнаты и, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО1 вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей на полу возле кровати, принадлежащие ФИО1 золотые серьги стоимостью 17.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный вред и ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ею в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон па основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

постановление вступило в зак.силу 04.04.2017г