Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-697/2025

Гражданское дело № 2-697/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000930-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 17 октября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанном иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк уступил Истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчикам: ФИО1, ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем. Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 JI.Jl. при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебные повестки были направлены по месту регистрации ответчиков: <адрес>. Почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения.

На основании ч.З ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору - Банку.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Как указано в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", проценты, взимаемые кредитором, являются платой за пользование денежными средствами.

По смыслу приведенных положений закона в из взаимосвязи, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна осуществляться за весь период пользования предоставленным кредитом. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (ч. 3 ст. 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа (кредита) не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые ст. 314 ГК РФ, то есть в порядке, предусмотренном кредитным договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Исходя из ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК "БайкалБанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере: - за первый месяц пользования кредитом - 30% годовых (базовая ставка); - за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 30 % годовых и не может быть меньше 20 % годовых (льготная ставка со страхованием).

По договору поручительства к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется перед ОАО АК «БайкалБанк» отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> 14-868/ОД.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №СП-3761/16 от 01.12.2016( о взыскании солидарно с ФИО1. ФИО2 в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Байкалбанк» (ПАО) его правопреемником ООО «Нэйва» по судебному приказу №сп-3761/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района РБ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженность по договору <***> 14-868/ОД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - проценты.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере: - за первый месяц пользования кредитом - 30% годовых (базовая ставка); - за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 30 % годовых и не может быть меньше 20 % годовых (льготная ставка со страхованием).

Согласно п. 19 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем получения заемщиком кредита, и заканчивается днем фактического возврата суммы кредита (включительно).

Таким образом, после вынесения судебного приказа №/16 от 01.12.2016 о досрочном взыскании кредита у истца сохранялось право предъявлять дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному, договору, в том числе ; начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения судебного акта о взыскании основного долга по этому договору.

В связи, с чем истцом произведено начисление процентов за пользование займом, размер которых за период с 03.11.2016 по 14.08.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 14 200,67 руб.

Руководствуябст ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Баргузинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ’ решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Свистунова Г.В.