Постановление № 5-51/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело 5-51/2020 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 февраля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

<...>:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> в 10 часов 50 минут, находясь по адресу на <адрес> в <адрес>, ФИО1 продала около 500мл спиртосодержащей непищевой жидкости по цене 100 рублей гражданину ФИО6, чем нарушила п.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

-рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном за № от <дата>, согласно которому по адресу <адрес> в <адрес> выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

- объяснением ФИО1, согласно которому <дата> ФИО1 в 10 часов 50 минут, находясь по адресу на <адрес> в <адрес>, ФИО1 продала около 500мл спиртосодержащей непищевой жидкости по цене 100 рублей гражданину ФИО6;

-объяснением ФИО6 от <дата>, согласно которому он приобрел за 100 рублей 0,5л спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес> в <адрес>;

-объяснениями ФИО4, ФИО5 от <дата>, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых, в их присутствии у гражданина ФИО6 изъяли бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, ФИО6 пояснил, что приобрел бутылку по адресу <адрес> в <адрес> у ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что было произведено изъятие в виде пластиковой бутылки без этикетки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью;

-постановлением УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ № от <дата>;

-выводами заключения эксперта №Э7-123 по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которым, 1) Жидкость в бутылке, которую «гражданка ФИО1.... продала гражданину ФИО6», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости, па момент проведения экспертизы, составила <...>%. 2) В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как <...>, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено. 3) Так как исследуемые жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеют этикетки, маркировки, сопроводительных документов), следовательно, они не относятся к готовой продукции и не должны соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов. Качественный и количественный микрокомпоненгный состав представленных жидкостей не превышает норм, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки. Так как в данных жидкостях наличия денатурирующих добавок не обнаружено и ввиду отсутствия индивидуализирующих компонентов, ответ на вопрос: «Опасен ли данный образец жидкости для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь?» не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП МВД. Ответ на данный вопрос могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора. Минздравсоцразвития России или врач-токсиколог. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовано 300 см3. После проведения исследования бутылка и фрагменты первичной упаковки переупакованы в мешок, предоставленный экспертом. Мешок прошили нитками, концы которых проклеили между, упаковочным бланком ЭКЦ с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области.»

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта <...> по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата> в виде пластиковой бутылки без этикетки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<адрес>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата> в виде пластиковой бутылки без этикетки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по <адрес> УФССП России по КО.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева