Решение № 12-37/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-37/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 11 марта 2021 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.06.2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24.07.2020 года, ООО «Строй-Перспектива» подвергнуто административному штрафу на сумму 500 рублей.

18.11.2020 года госинспектором БДД ГТН ГИБДД ОМВД России по г.о. Шаховская ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ООО «Строй-Перспектива» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).

21.12.2020 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 было принято постановление, согласно которому ООО «Строй-Перспектива» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствуют данные о вручении постановления и неверно указана дата вступления в законную силу постановления.

Генеральный директор ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалобу генерального директора ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, следует оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи – без изменения, по следующим основаниям.

Согласно постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.06.2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24.07.2020 года, ООО «Строй-Перспектива» подвергнуто административному штрафу на сумму 500 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления от 28.06.2020 года направлена ООО «Строй-Перспектива» 29.06.2020 года.

13.07.2020 года копия вышеуказанного постановления возращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление № от 28.06.2020 года было в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжаловано ООО «Строй-Перспектива» в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что ООО «Строй-Перспектива» предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области№ от 28.06.2020 года о назначении ООО «Строй-Перспектива» наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению в порядке, установленном законом. В частности, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Следовательно, исходя из юридического состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при определении того обстоятельства, имеется ли факт совершения такого правонарушения, при рассмотрении дела необходимо установить, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде штрафа и исполнено ли оно лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный КоАП РФ срок.

Таким образом, мировой судья, установив данные факты, законно и обоснованно в обжалуемом постановлении признал ООО «Строй-Перспектива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мера назначенного ООО «Строй-Перспектива» мировым судьей административного наказания соответствует санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы генерального директора ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Перспектива» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Строй-Перспектива» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: