Решение № 2А-397/2021 2А-397/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-397/2021

Дело №2а-397/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-397/2021 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области ФИО8 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 20 января 2012 года приговором Амурского областного суда ФИО1 осужден по п.«б» ч.4 ст.131, п.«б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.115, п.«в,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 06 декабря 2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания. Решениями Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года и от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения контролирующего органа; запрещения посещения учреждений дошкольного и школьного образования; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 14 января 2021 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

За период осуществления контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 19 января 2021 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (2 протокола); 19 января 2021 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 11 суток.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО9 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как установлено в судебном заседании, 20 января 2012 года приговором Амурского областного суда ФИО1 осужден по п.«б» ч.4 ст.131, п.«б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.115, п.«в,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

06 декабря 2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения контролирующего органа; запрещения посещения учреждений дошкольного и школьного образования; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 апреля 2020 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

С 14 января 2021 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за период осуществления административного контроля неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.

Так, 19 января 2021 года постановлениями мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 и 11 суток.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица, а также обеспечении более эффективного контроля за поднадзорным лицом в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.