Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 09 ноября 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и Мамедову Рамину Байрам оглы о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» М.Г. Матаев с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и Мамедову Р.Б., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3 865 442,80 рубля основного долга. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 943 711,42 рублей неустойки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 16 123,00 рубля возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Мамедова Рамина Байрам оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 16 123,00 рубля возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» по доверенности Щедрин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить нефтепродукты, в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в сроки, согласованные в данном договоре. Согласно подписанным спецификациям Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» произвело поставку нефтепродуктов в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» в количестве 161 988 литров на общую сумму 5 352 872,4 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» частично оплатило поставленный товар на общую сумму 1 000 000 рублей. Оставшаяся стоимость поставленного товара оплачена ответчиком не была. В январе, апреле и мае 2017 года в целях исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» обязательств по указному договору Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет» были заключены договоры поручительства с Мамедовым Р.Б.О., в соответствии с которыми ответчики обязались с момента получения от истца письменного уведомления о ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» обязательств по договору поставки приступить к исполнению данных обязательств. В мае 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» направило в адрес ответчиков претензии с просьбой погасить задолженность по договору поставки в объеме поручительства. Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиками не погашена. В связи с тем, что ответчики не выполнили обязательства по договорам поручительства в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» извещенный надлежащем образом о дне и времени судебного заседания не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мамедов Р.Б.О. извещенный надлежащем образом о дне и времени судебного заседания не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (Поставщик) обязуется поставить Обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (Покупатель) товар (нефтепродукты), в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки, согласованные в договоре (пункт 1.1).

В соответствии с разделом 2 указанного договора цена товара, а также сроки его оплаты устанавливаются в приложениях (спецификациях) к договору. Базис, срок и порядок поставки (отгрузки) каждой партии товара также согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В материалы дела представлены спецификации, подписанные истцом и ответчиками: № от ДД.ММ.ГГГГ по которой поставщик обязался в срок январь 2017 года поставить покупателю дизельное топливо в количестве 30 900,00 литров по цене 32,30 за литр, общей стоимостью 998 070,00 рублей и бензин Регуляр 92 в количестве 4 940,00 литров по цене 35,00 рублей за литр, общей стоимостью 172 900,00 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ по которой поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю дизельное топливо в количестве 30 900,00 литров по цене 32,80 за литр, общей стоимостью 1 013 520,00 рублей и бензин Регуляр 92 в количестве 4 940,00 литров по цене 37,00 рублей за литр, общей стоимостью 182 780,00 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ по которой поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю дизельное топливо в количестве 27 308,00 литров по цене 32,80 за литр, общей стоимостью 895 702,40 рубля (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ по которой поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю дизельное топливо в количестве 58 000,00 литров по цене 32,80 за литр, общей стоимостью 1 902 400,00 рублей и бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 5 000,00 литров по цене 37,50 рублей за литр, общей стоимостью 187 500,00 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных истцом товарных накладных следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» произвело поставку Обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» по спецификации № дизельное топливо в количестве 30 900,00 литров, общей стоимостью 998 070,00 рублей и бензин Регуляр 92 в количестве 4 940,00 литров общей стоимостью 172 900,00 рублей; по спецификации № дизельное топливо в количестве 30 900,00 литров общей стоимостью 1 013 520,00 рублей и бензин Регуляр 92 в количестве 4 940,00 литров, общей стоимостью 182 780,00 рублей; по спецификации № дизельное топливо в количестве 27 308,00 литров общей стоимостью 895 702,40 рубля; по спецификации № дизельное топливо в количестве 58 000,00 литров, общей стоимостью 1 902 400,00 рублей и бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 5 000,00 литров, общей стоимостью 187 500,00 рублей.

Из представленных в суд платежных документов установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» произвело частичную оплату поставленного товара на общую сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет» за нефтепродукты, поставленные по договору поставки, составляет 3 865 442,80 рубля.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств Общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» предоставило истцу поручительство Мамедова Р.Б.оглы, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1. вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки Покупателем.

Из содержания договоров поручительства (п. 2.2.) следует, что взыскание долга, возможно не только с Покупателя Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», но и с Поручителя - Мамедова Рамина Байрам оглы в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При заключении договора поручительства поручитель Мамедов Р.Б.оглы, согласно п. 2.2. обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от Поставщика о неисполнении или ненадлежащем исполнения обязательств Покупателем по договору поставки, приступить к исполнению указанных обязательств, а также выплатить неустойку, установленную договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя ФИО2оглы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от 22.05.2017и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях досудебного урегулирования спора Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет» были направлены уведомления и претензия с требованием погашения вышеуказанной задолженности в объеме поручительства.

Однако, данные уведомления и претензия были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, заключенного ответчиком с Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет», каждая спецификация подписывается сторонами после согласования Поручителем всех условий поставки.

Из содержания договоров поручительства следует, что данные договоры были заключены сторонами до возникновения неисполненных Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

В соответствии с правовой позицией, выраженной ВАС РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поручительства признается судами заключенным, если он содержит хотя бы отсылку к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему все необходимые условия.

Судом установлено, что ссылка на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» содержится в п. 1.1 каждого из договоров поручительства, заключенных ответчиком.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые обязательно должны быть указаны в договоре поручительства.

Согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществляется партиями на согласованных между сторонами условиях, которые указываются в соответствующих спецификациях.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет» в материалы дела представлены документы, подтверждающие надлежащую поставку продукции на условиях спецификаций, подписанных Обществом с ограниченной ответственностью «СевКавАгро».

Несогласование спецификаций по договору поставки с поручителем свидетельствует о нарушении сторонами одного из условий договора поручительства.

Однако данное условие (согласование спецификаций) не относится к существенным условиям договора поручительства по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, а его нарушение не может быть квалифицировано как существенное, так как отсутствуют признаки, установленные п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предмет поручительства ответчика Мамедова Р.Б.оглы и его объем прямо определен в п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствием нарушения условий договоров является привлечение виновного лица к ответственности, предусмотренной таким договором или действующим законодательством.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что как в договорах поручительства, заключенных с ответчиком, так и в иных нормативно-правовых актах, ответственность за нарушение условий о согласовании спецификаций к договору поставки с поручителем, отсутствует.

В соответствии с подп. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения об обращении ответчика с иском о расторжении договоров поручительства, заключенных с истцом.

При изложенных обстоятельствах, а также в связи с неисполнением надлежащим образом Покупателем, взятых на себя обязательств, предусмотренных договором поставки, имеются основания для удовлетворения искового требования о взыскании в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и Мамедова Р.Б.оглы в солидарном порядке суммы основного долга в размере 3 865 442,80 рубля.

Пунктом 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы не оплаченного товара за каждый день такой просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по вышеуказанному договору поставки составляет 943 711,42 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для взыскания в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и Мамедова Р.Б.оглы в солидарном порядке суммы неустойки в размере 943 711,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» о взыскании в его пользу с каждого из ответчиков по 16 123,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 32 246 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-168, 329, 363, 367 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 3 865 442,80 рубля основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 943 711,42 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 16 123,00 рубля возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» 16 123,00 рубля возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудкин