Постановление № 1-А14/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-А14/2017

Уг. дело № 1-А14/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирениемс. Волово 27 июня 2017 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры - Сальникова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника филиала «Воловский» ЛОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданки Украины, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 по предварительному сговору с <данные изъяты> сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого уголовное преследование в ходе предварительного следствия прекращено в связи с его деятельным раскаянием, которому согласно состоявшегося сговора была отведена роль в устранении возможных препятствий совершения преступления, а также оказание помощи в выносе похищенного товара, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <адрес> №, принадлежащего ЗАО ТД «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с торговых витрин магазина <данные изъяты> похитили: пачку обезжиренного творога производитель «Лебедянь молоко», массой 0,5 кг, стоимостью 120 рублей; пачку плавленого сыра сливочного «Президент», массой 400 гр., стоимостью 198 рублей; две пачки ванильной творожной массы производитель «Вкуснотеево», массой 180 гр., стоимостью каждой по 61 рублю 95 копеек, на общую сумму 123 рубля 90 копеек; две пачки шоколадного коктейля производитель «Чудо», массой 200 гр., стоимостью каждой по 28 рублей 72 копейки, на общую сумму 57 рублей 44 копейки; две пачки крабовых палочек замороженных производитель «VICI», массой 220 гр., стоимостью каждой по 79 рублей 95 копеек, на общую сумму 159 рублей 90 копеек; пачку черного чая в пакетиках «Lipton» (25 пакетиков), стоимостью 78 рублей 95 копеек; пакет растворимого натурального кофе «NESCAFE» массой 150 гр., стоимостью 239 рублей; сыр «Российский», массой 0,8 гр., стоимостью 359 рублей 20 копеек; две пачки масла сливочного «Русское молоко», массой одной пачки 450 гр., стоимостью каждой по 259 рублей, на общую сумму 518 рублей; банку рыбы соленой филе «Матиас», массой 500 гр., стоимостью 259 рублей; палку колбасы варенной «Докторская», производитель «Дубки», массой 500 гр., стоимостью 160 рублей; палку колбасы варено-копченой «Московская», производитель «Дубки», массой 300 гр., стоимостью 142 рубля; две нарезки колбасы «Салями», производитель «Останкино», массой по 150 гр., стоимостью каждой по 134 рубля, на общую сумму 268 рублей; куриную грудку производитель «Дубки», массой 1 кг., стоимостью 360 рублей; две пачки гигиенических тампонов «О.В PROCOMF» по 16 штук в каждой, стоимостью каждой пачки по 175 рублей, на общую сумму 350 рублей; шампунь для волос «PALMOLIVE» объемом 250 мл., стоимостью 136 рублей; конфеты «Суфле райское облако» массой 0,5 кг., стоимостью 199 рублей 50 копеек. Похищенный товар ФИО1 и ФИО11. не предъявляя к оплате на кассе магазина, сложили в принесенные с собой, а также в приобретенные в магазине пакеты, после чего завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО12 причинили ЗАО ТД «<адрес>», материальный ущерб на общую сумму 3 728 рублей 89 копеек.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> по предварительному сговору с несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого уголовное преследование в ходе предварительного следствия прекращено в связи с его деятельным раскаянием, которому согласно состоявшегося сговора была отведена роль в устранении возможных препятствий совершения преступления, а также оказание помощи в выносе похищенного товара, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» №, принадлежащего ЗАО ТД «<адрес> расположенного по адресу <адрес>, с торговых витрин <данные изъяты> похитили: 6 пачек дрожжей «САФ-МОМЕНТ» массой 11 г., стоимостью каждой по 14 рублей 95 копеек, на общую сумму 89 рублей 70 копеек; крем для рук «Бархатные ручки», стоимостью 63 рубля 15 копеек; пачку сосисок «Премиум» производитель «Дубки», массой 400 гр., стоимостью 158 рублей; три шоколадные плитки «Аленка», с фундуком, массой 100 гр., стоимостью каждой по 79 рублей 95 копеек; пачку молока «Красная цена», массой 970 гр., стоимостью 37 рублей 95 копеек; зубную пасту «COLGATE» стоимостью 275 рублей; пакет растворимого натурального кофе «NESCAFE» массой 150 гр., стоимостью 239 рублей; зубную пасту «AQUAF» стоимостью 145 рублей; шампунь для волос «HAND@SHOLDESS», стоимостью 285 рублей; три пачки черного чая в пакетиках «GREANFIELD» с малиной, по 25 пакетиков, стоимостью каждой пачки по 85 рублей, на общую сумму 255 рублей; пачку молочного коктейля банан - карамель производитель «Чудо», массой 960 гр., стоимостью 89 рублей 95 копеек; два килограмма сахарного песка «ТЕНТЕР», стоимостью за один килограмм 39 рублей 95 копеек, на общую сумму 79 рублей 90 копеек; пять шоколадных плиток «Alpen Gold» миндаль с кокосовой стружкой, массой 90 гр., стоимостью каждой по 71 рублю 95 копеек, на общую сумму 359 рублей 75 копеек; четыре шоколадных плиток «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 90 гр., стоимостью каждой по 72 рубля 95 копеек, на общую сумму 291 рубль 80 копеек; 6 пачек клубничной творожной массы производитель «Вкуснотеево», массой 40 гр., стоимостью каждой по 18 рублей 85 копеек, на общую сумму 113 рублей 10 копеек; пачку сосисок сочные производитель «Папа может», массой 600 гр., стоимостью 176 рублей; стакан сметаны массой 350 гр., стоимостью 52 рубля 85 копеек; четыре шоколадные плитки «Милка», массой по 90 гр., стоимостью каждой по 86 рублей 95копеек, на общую сумму 347 рублей 80 копеек; две зубные щетки «COLG.» стоимостью каждой по 49 рублей 95 копеек, на общую сумму 99 рублей 90 копеек; две зубные щетки «COLG. массажер» стоимостью каждой по 125 рублей, на общую сумму 250 рублей; пачку конфет «Ромашка» массой 450 гр., стоимостью 72 рубля 90 копеек; две пачки творожной массы с курагой, производитель «Вкуснотеево», массой 180 гр., стоимостью каждой по 61 рублю 95 копеек, на общую сумму 123 рубля 90 копеек; пачку бульона «Роллтон Бульон», стоимостью 29 рублей 95 копеек; пачку черного чая в пакетиках производитель «Липтон» (25 пакетиков), стоимостью 78 рублей 95 копеек; конфеты «Сникерс» массой 0,5 гр., стоимостью 212 рублей 50 копеек; зубную пасту «Sensod» стоимостью 219 рублей; крем для рук «NIVEA», стоимостью 67 рублей 35 копеек. Похищенный товар ФИО1 и ФИО13 не предъявляя к оплате на кассе магазина, сложили в принесенные с собой, а также в приобретенные в магазине пакеты, после чего завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, и ФИО14 причинили ЗАО ТД «<адрес>», материальный ущерб на общую сумму 4453 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что он не желает, чтобы ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности, поскольку подсудимая в полном объеме возместила материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток», оплатив похищенные товары, они примирились, просил прекратить уголовное дело за примирением.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 письменное ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, суду пояснила, что она осознала и осудила своё поведение, причиненный материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток» возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 не возражали о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный материальный вред потерпевшему возместила, и они примирились.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1, вину в совершенных преступлениях полностью признала, чистосердечно раскаялась, не судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, оплатив стоимость похищенного. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

С учётом изложенного, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимой, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:- два лазерных диска и пластиковая карта магазина «<адрес>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А. П. Селищева