Решение № 12-122/2024 12-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 12-122/2024

мировой судья

судебного участка № 167 Курганинского района

Руденко А.С.

Дело №12-8/2025

УИД № 23MS0167-01-2024-004922-68


Решение

г.Курганинск «20» января 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 18 ноября 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 18 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, просил признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в качестве доказательств вины вообще не указан в постановлении мирового судьи. Протокол, принятый мировым судьей как доказательство вины, не имеет указания на время, в которое ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Весь административный материал не содержал указания на время и способ изъятия видеозаписи с патрульного автомобиля, когда, кем и каким образом оно приобщено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок обжалования постановления подлежит восстановлению, жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.10.2024 года, рапортами инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, видеоматериалами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, срок обжалования постановления был пропущен по причине того, что ФИО1 находился на работе за пределами Краснодарского края.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей.

Причины пропуска срока обжалования определения, судья признает уважительными, и считает возможным восстановить ФИО3 срок обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Устюжин